Решение № 2-1004/2019 2-77/2020 2-77/2020(2-1004/2019;)~М-964/2019 М-964/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1004/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием представителя истца Цалоевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения причиненного материального вреда 16 897 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката.

В обосновании иска ФИО1 указал, что приговором мирового судьи судебного участка № ......, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев. Приговором установлено, что ФИО2 ......... примерно в 19.00 часов на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанёс ему кулаком правой руки один удар в область нижней челюсти. Своими действиями ответчик причинил ему телесные повреждения в виде травматического двустороннего перелома нижней челюсти в области угла справа и между 3.1 и 3 со смещением, частичной вторичной адентии на верхней и нижней челюсти, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше трёх недель классифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. До настоящего времени ответчик не возместил ему материальный ущерб - денежные средства, потраченные им на обследование и лечение. Материальный вред, причиненный ему указанным преступлением, совершенным ответчиком, составляет 16 897,00 рублей из расчета: 5 457, 00 рублей - приобретение лекарств и расходных материалов, 3 190.00 рублей - МРТ головного мозга, 1 500,00 рублей - эхокардиография с Допплеровским анализом, 250,00 рублей - ЭКГ в покое, 400,0 рублей - приём врача кардиолога повторно, 6100,00 рублей - магнитно-резонансная томография. Преступлением, совершенным ответчиком, ему был причинен также и моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания он испытывал на протяжении длительного времени из-за причинённой ему травмы. Нравственные страдания были сопряжены с тем, что его ударил несовершеннолетний, годящийся по возрасту ему во внуки. Эти страдания усиливаются осознанием того, что в его возрасте восстановление здоровья до того уровня, на котором оно было до совершённого в отношении него преступления, невозможно. Непринятие ответчиком мер по возмещению ущерба в добровольном порядке вызывает в нем чувство обиды и несправедливости и нарушает его душевное равновесие до сих пор. Моральный вред, причиненный ему ответчиком, не поддается материальной оценке, но может быть компенсирован выплатой условной суммы в размере 50 000 рублей. В настоящее время ответчик достиг совершеннолетия и в соответствии с законом несёт все обязательства по возмещению вреда.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя Цалоевой И.Ю.

В судебном заседании представитель истца Цалоева И.Ю., исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № ......, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 ......... примерно в 19.00 часов на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанёс ему кулаком правой руки один удар в область нижней челюсти. Своими действиями ответчик причинил ему телесные повреждения в виде травматического двустороннего перелома нижней челюсти в области угла справа и между 3.1 и 3 со смещением, частичной вторичной адентии на верхней и нижней челюсти, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше трёх недель классифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью..

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права, на их бесплатное получение.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ........ ФИО1 с ......... по ......... находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ....... Поставлен диагноз: травматический двусторонний перелом нижней челюсти в области угла справа и между 3.1.3.2. ......... был выписан на амбулаторное лечение у хирурга-стоматолога по месту жительства, рекомендовано: пюреобразная диета, антисептические ванночки, физиолечение, пращевидная повязка, ограничение физической нагрузки 1 месяц, соблюдение охранительного режима, избегать физических нагрузок, переохлаждений, чрезмерной инсоляции, интеркурентных заболеваний (л.д. 9).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что в период нахождения на стационарном, а в последующем амбулаторном лечении истцом ФИО1 на обследование и лечение было потрачено 16897 рублей, а именно 5 457 рублей - приобретение лекарств и расходных материалов (л.д. 10), 3 190 рублей - МРТ головного мозга (л.д. 14), 1 500 рублей - эхокардиография с Допплеровским анализом (л.д. 17), 250 рублей - ЭКГ в покое (л.д. 19), 400 рублей - приём врача кардиолога повторно (л.д. 21), 6100 рублей - магнитно-резонансная томография (л.д. 24).

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования ФИО1 в части взыскания материального вреда удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Требование истца о компенсации морального вреда, который он оценил в 50 000 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Из пояснений представителя истца следует, что в результате виновных противоправных действий ответчика, ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания он испытывал на протяжении длительного времени из-за причинённой ему травмы. Нравственные страдания были сопряжены с тем, что его ударил несовершеннолетний, годящийся по возрасту ему во внуки. Эти страдания усиливаются осознанием того, что в его возрасте восстановление здоровья до того уровня, на котором оно было до совершённого в отношении него преступления, невозможно. Непринятие ответчиком мер по возмещению ущерба в добровольном порядке вызывает в нем чувство обиды и несправедливости и нарушает его душевное равновесие до сих пор.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из содержания ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а так расходы на оплату услуг представителей и т.д.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в рамках защиты своих прав в судебном порядке понес расходы по оплате услуг представителя, адвоката Цалоевой И.Ю. в сумме 30 000 рублей.

С учетом требований ч. 1 ст.100 ГПК РФ о разумных пределах оплаты услуг представителя, принимая во внимание длительность рассмотрения гражданского дела и количество судебных заседаний с участием представителя ФИО1 - Цалоевой И.Ю., суд считает необходимым снизить размер судебных расходов по плате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, до 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 16897 рублей в качестве возмещение материального вреда, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 15000 рублей судебные расходы по оплате услуг адвоката.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением в сумме 45 000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 675 рублей 88 копеек в пользу государства.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии решения он вправе обратится в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий