Решение № 2-2473/2024 2-2473/2024~М-1613/2024 М-1613/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-2473/2024

№ 2-2473/2024

24RS0002-01-2024-002976-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, по исковому заявлению третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО2 к Акционерному обществу «ТБанк», Акционерному обществу «Т-Страхование» о признании страховым случаем, возложении обязанности по зачислению страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 6 000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете подписанной ответчиком, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банку стало известно о смерти <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> Просит взыскать в пределах наследственного имущества общую сумму долга 4 485,18 руб., из которых сумма основного долга – 4 485,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 400 руб. (л.д.5-6).

Определениями суда от 28.06.2024г., 24.07.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьих лиц привлечены АО «Т-Страхование», ФИО3, ФИО2 (л.д.112,113,130).

От третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 поступило исковое заявление к АО «ТБанк», АО «Т-Страхование» о признании смерти страховым случаем, возложении обязанности по зачислению страхового возмещения в размере 4 485,18 руб. в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от 04.09.2019г. Требования мотивированы тем, что при заключении кредитного договора ФИО1 было предложено подключение к Программе страховой защиты, он выразил свое желание на подключение к Программе и подписал Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. 22.03.2022г. ФИО1 <данные изъяты>

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела (л.д.239,240, оборот л.д. 242), в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены дополнительные пояснения, согласно которого в рамках заключенного спорного договора между Банком и ФИО1 на имя последнего банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, не открывался; задолженность клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8 Положения Банка №-П от 24.12.2004г., отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента, иных счетов в АО «ТБанк» ФИО1 не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6,40,74).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела (л.д.239,240,242), в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв представителя ФИО4, действующей на основании доверенности (л.д. 177), согласно которому против заявленных требований возражала, указав, что МТУ в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего, сведения о признании в судебном порядке имущества выморочным в МТУ отсутствуют. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства ФИО1 в адрес МТУ не поступало. В случае, если недвижимое имущество является выморочным, надлежащим ответчиком будет являться муниципальное образование, на территории которого расположен спорный объект недвижимости. Задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Полагает, что МТУ по данному делу является формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, и при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было, то оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде суммы расходов не имеется. Из представленного дополнения к отзыву также указала, что согласно материалам дела, наследодатель участвовал в программе добровольного страхования. Полагает, что при рассмотрении данного спора необходимо учитывать порядок исполнения обязательств наследодателей при страховании последними жизни и здоровья. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В случае, если выгодоприобретатель по риску «смерть застрахованного» является истец, задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страховой выплаты, которую в данном случае обязана произвести страховая компания за счет страховой суммы. В случае признания имущества наследодателя ФИО1 выморочным, а МТУ его наследником, отдельно указать это в решении суда с обозначением права обращения в страховую компанию за причитающимися выплатами как признанному судом наследнику застрахованного лица. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 171-176,181-182).

Третье лицо – истец по встречному иску ФИО2, третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.238,239,240,оборот л.д. 241), в суд не явились. От ФИО3, ФИО2 поступили отзывы, согласно которым на момент смерти ФИО1, являющегося указанным сторонам супругом и отцом, супруги проживали одной семьей по адресу: <адрес>. Сын ФИО2 проживает отдельно по адресу: <адрес>8. Родители мужа умерли задолго до смерти ФИО1, иных наследников не имеется. После смерти ФИО1, супруга и сын от принятия наследства отказались ввиду отсутствия у наследодателя какого-либо имущества. Автомобиль <данные изъяты> был продан на запчасти из-за ненадлежащего технического состояния еще до смерти ФИО1 О наличии спорного обязательства, в том числе и наличия либо отсутствия страховки по данному продукту, им известно не было, просили дело рассмотреть без их участия (л.д. 111,127).

Ответчик по встречному иску и третье лицо по первоначальному иску АО «Т-Страхование», надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела (л.д.239,240,241), в судебное заседание не явился. В ответе на запрос суда представитель ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 191), указала, что 30.09.2024г. на основании документов, поступивших из Ачинского городского суда, в АО «Т-Страхование» было зарегистрировано событие № РА2-24-275921, связанное со смертью ФИО1, в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013г., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и страховщиком, в соответствии с которым ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой зашиты заемщиков Банка». По данному договору страхования событие имеет признаки страхового случая, выплата будет произведена наследникам по закону застрахованного лица после предоставления необходимых документов (л.д. 189-190).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявки, заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № от 04.09.2019г., тарифный план ТП 7.34, выдана карта № (л.д.20, оборот листа 20, л.д. 32).

Так, ФИО1 изъявил свое желание на получение кредитной карты в АО "Тинькофф Банк" посредством заполнения заявления и его подписания собственноручно. В указанном заявлении ответчик просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. Подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями и Тарифами, индивидуальными условиями договора.

Кроме того, в данном заявлении ответчик ФИО1 обязался соблюдать условия о предоставлении и обслуживании кредита, карты, указал, что ознакомлен с Общими Условиями и Тарифами. Также ответчик указал, что согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка, поручает банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (л.д. 21-29, 26).

В соответствии с п. 2.2. Общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (л.д. 27).

В соответствии п. 3.12. Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента (оборот л.д. 27).

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ФИО1 банковскую карту, и в соответствии со статьей 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Как следует из выписки задолженности ФИО1 произвел активацию кредитной карты Банка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36,37-38). При этом ответчик пользовался указанной картой по март 2022 года, производя различные операции с денежными средствами, в том числе покупки в магазинах, супермаркетах и т.д.

Так, представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием кредитной карты, а также частичное погашения задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у него обязательств перед Банком.

Заемщик ФИО1 пользовался кредитными средствами Банка, ежемесячно в его адрес направлялись Счета-выписки (в соответствии с п. 5.7 Общих условий), вместе с тем, допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (л.д. 26).

Согласно общим условиям договора кредитной карты (п. 5.10) ответчик ФИО1 обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете выписке (л.д. 26).

Также в соответствии с п. 7.2.1. общих условий, ответчик обязался оплачивать Банку его услуги в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты (л.д.26).

Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Тарифный план ТП 7.34, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: беспроцентный период 0% годовых до 55 дней, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых, плата за включение в Программе страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за оповещение об операциях- 59 руб. в месяц, плата за использование денежных средств сверх Лимита задолженности-390 руб. (оборот л.д. 31).

Как усматривается из представленных документов, в том числе выписки по счету, в которой имеются сведения об операциях, совершенных ФИО1, их дата и тип, а также снимаемые и вносимые суммы, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств (л.д. 35-38,74-75). Также с ответчика в соответствии с условиями договора ежемесячно удерживалась плата за включение в Программу страховой защиты. Последнее списание банком платы за включение в Программу страховой защиты произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Кроме того, банком в период действия договора с ответчика удерживались проценты по кредиту, иные платы, в соответствии с условиями договора и установленными тарифами.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность по состоянию на 22.03.2022г. (л.д. 41).

Согласно справке задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 18.05.2024г. составила 4 485,18 рублей, из которых основной долг – 4 485,18 руб. (л.д.9). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан обоснованным.

<данные изъяты>

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.53).

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО6, в её производстве имеется наследственное дело, открытое после смерти ФИО1 22.08.2022г. с заявлениями об отказе от принятия наследства обратились супруга и сын наследодателя ФИО3 и ФИО2, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведениями о наследниках, стоимости, местонахождении и составе наследственного имущества не располагает (оборот л.д. 63,64-68).

Судом были сделаны запросы в регистрирующие органы и банки на предмет наличия у ФИО1 какого-либо имущества и денежных средств.

Из ответов АО «Азиатско-тихоокеанский Банк», Банк ГПБ (АО), АО КБ «Енисейский объединенный банк», АО «Альфа-Банк», ПАО БАНК «ФК Открытие», АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», АО «КИВИ БАНК», АО «Почта Банк», ПАО «Промсвязьбанк» следует, что ФИО1 клиентом банков не являлся, открытых, закрытых счетов в банках не имеет (л.д.82,90,96,98,101,104,107, 119).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» ФИО1 имеет счет № с остатком на дату <данные изъяты> 00,00 руб. (л.д. 86-87).

Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» ФИО1 имеет счета №№,408 №,40№,№ № с остатком на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ 00,00 руб. (л.д. 122).

По данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД по состоянию на 22.03.2022г. на имя ФИО1 было зарегистрировано одно транспортное средство №, в отношении указанного автомобиля была прекращена регистрация, в связи с полученной информацией о смерти гражданина (л.д.59,60).

Из пояснений третьих лиц ФИО3 и ФИО2 судом установлено, что данный автомобиль при жизни наследодателя был продан по запчастям ввиду ненадлежащего технического состояния.

По сведениям ТО КГКУ «УСЗН» по г. Ачинску и Ачинскому району ФИО1 меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались, (л.д. 58).

По информации ОПФР по Красноярскому краю, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с 15.08.2019г., с 01.04.2022г. выплата пенсии прекращена по причине смерти, недополученных сумм нет (л.д.94).

С учетом изложенного, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.

Рассматривая исковые требования третьего лица ФИО2 к АО «Т- Страхование», АО «Т-Банк» о признании смерти страховым случаем, возложении обязанности по зачислению страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору суд исходит из следующего.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным. В силу п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье может быть возложена на гражданина в силу закона.

На основании ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

30.08.2019г. при обращении в Банк с заявлением на получение кредита ФИО1 выразил согласие на участие в Программе коллективного страхования путем присоединения к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04.09.2013г. по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», заключенного между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» (л.д.20,34).

В рамках Программы страхования заемщикам кредитов предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий, в том числе смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая, болезни.

Согласно п.2 Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков кредита от несчастных случаев» по риску «Смерть» выплата производится в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату смерти (л.д.34).

Выгодоприобретателем является клиент ТСК Банк (ЗАО), в случае смерти клиента – его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно п. 3.1 Общих положений Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы объектом страхования по страхованию от несчастного случая или болезни являются имущественные интересы застрахованного, связанные с причинением вреда здоровью, а также его смертью в результате несчастного случая (л.д. 193-217).

Страховыми случаями по страхованию от несчастных случаев и/или болезней по риску «Смерть» признаются смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая или болезни (п. 4.3.1 Правил страхования).

В соответствии с п. 4.4 события, перечисленные в п. 4.3.1-4.3.6 Правил страхования признаются страховыми случаями, если болезнь, следствием которой они явились, впервые диагностирована в период действия Договора страхования (л.д. 200).

Как следует из представленного материала КУСП 7345 по факту смерти ФИО1, медицинского свидетельства о смерти, акта медицинского исследования трупа, смерть ФИО1 наступила в результате острой коронарной недостаточности, что также следует из ответа Ачинского ТО ЗАГС (л.д. 145-162,155-156,157-161).

Согласно информации КГБУЗ «Ачинская МРБ» сведений о наличии у ФИО1 сердечно-сосудистой недостаточности не имеется (л.д. 163-170).

Согласно ответу АО «Т-Страхование» следует, что между АО «Тинькофф Банк» и Страховщиком заключен Договор № КД-13 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по Программе страховой защиты Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте Страховщика по следующему адресу: https://vAvw.tinkoffinsurance.ru/about/documents/terms_conditions/. Согласие участие в Программе страхования дается при оформлении Кредитной карты посредством описания Заявления-Анкеты. Договор страхования и Правила страхования клиентам Банка не выдаются, так как согласно ст. 940, 943 ГК РФ обязанность по вручению Договора страхования, Правил страхования Застрахованному лицу у Страховщика отсутствует. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013г. на основании «Общих условий добровольного страхования несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей на дату подключения клиента Банка к Программе страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №. Условия страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» находятся в тексте Условий комплексного банковского обслуживания в редакции, действующей на момент подписания Заявления-Анкеты, с которыми ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете. Документы необходимые для страховой выплаты также находятся в УКБО. Согласно п.1.5 Условий страхования Выгодоприобретатель — Клиент АО «Тинькофф Банк». В случае смерти клиента — выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Страхование» по документам, поступившим из Ачинского городского суда Красноярского края, было зарегистрировано событие № РА2-24-275921, связанное со смертью ФИО1 По данному Договору страхования событие имеет признаки страхового случая (л.д. 189-190).

Таким образом, установленная по делу совокупность обстоятельств позволяет признать смерть ФИО1, наступившую в период действия договора страхования, страховым случаем и удовлетворить исковые требования ФИО2 к АО «Т-Страхование» - признать смерть ФИО1 в период действия договора страхования и наступившую ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, обязать Акционерное общество «Т-Страхование» произвести в пользу Акционерного общества «ТБанк» страховую выплату в размере 4 485 руб. 18 коп. в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в остальной части первоначальных требований и требований ФИО2 отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении первоначальных исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования, ФИО2 к Акционерному обществу «ТБанк», Акционерному обществу «Т-Страхование» удовлетворить частично.

<данные изъяты>

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Порядина <данные изъяты>