Постановление № 5-1252/2017 от 21 октября 2017 г. по делу № 5-1252/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 22 октября 2017 года

Судья Салехардского городского суда <адрес> Токмакова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> в <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал. На законные требования сотрудников полиции также не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками, провоцировать драку.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью в содеянном раскаялся, просил назначить штраф. Прояснил, что находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении "ЯНО ПТД" с 2016 года по настоящее время.

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

административным правонарушением признается те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему; рапортами сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, объяснением ФИО3, подтвердивших содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, оцененными судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об АП с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятия решения по существу.

При этом оснований не доверять рапортам сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> суд не находит, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям ФИО1, суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 по делу об административном правонарушении не установлены.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Поскольку, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об АП.

Согласно справке дежурного врача ГБУЗ "ЯНО ПТД" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ "ЯНО ПТД" с 2016 года по настоящее время. Пребывание в КАЗ не противопоказано.

С учетом данных о личности правонарушителя, его материального положения и обстоятельств совершения правонарушения, следует назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в связи с полным вытрезвлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента полного вытрезвления ФИО1, то есть с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 22 октября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья Токмакова Н.А.