Постановление № 1-704/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-704/2017

Дело №1-704/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части в связи с примирением с потерпевшим

25 декабря 2017 года г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимых ФИО1, ФИО2, адвокатов Полянской Е.В., Надысева М.Н., при секретаре Ситниковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут 08.10.2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 45 метрах от АДРЕС, на обочине Можайского шоссе по направлению к круговому движению Можайского шоссе и автодороги «Северный обход» г.Одинцово, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в автомобиль «а/м» государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил имущество ФИО, а именно планшетный компьютер фирмы «OYSTERS», стоимостью 2000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и не представляющее материальной ценности портмоне, денежные средства в размере 6110 рублей, а также водительское удостоверение и карточку водителя на его имя. С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 8 110 рублей.

В адрес суда от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО2 и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО2 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в части в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в части предъявленного обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей - оставить прежней, поскольку в отношении него уголовное дело прекращено в части.

Вещественное доказательство по делу - планшетный компьютер «OYSTERS», возвращенный потерпевшему ФИО – оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: подпись С.А. Журилкина