Решение № 2-413/2017 2-413/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-413/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 06 сентября 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Микаилова П.М.,

при секретаре – Раджабовой А.М.,

с участием: представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № 05АА1509026 от 11.11.2015 года, ответчика и представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенностей № 05АА1826564 от 04.09.2017 года и № 05АА1826520 от 23.08.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 09.12.2013 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиками ФИО4 и ФИО2, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 15% годовых, кредит предоставлялся на срок до 20.11.2018 года (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 09.12.2013 года путем открытия текущего счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 0126 от 13.12.2013г.. Согласно п. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Сумма, подлежащая взысканию по договору № от 09.12.2013 года на 17.05.2017 года: просроченные проценты и штрафные проценты –43053,36 рубля; просроченные заемные средства – 105405,43 рублей; остаток срочной задолженности – 154054,02 рублей; итого – 302512,81 рублей. Способом обеспечения обязательства по кредитному договору № от 09.12.2013 года является договор № № от 09.12.2013 года - поручительства физического лица, заключенный с ФИО3. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно платежному поручению №7063 от 30.06.2017 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 6225 рублей и указанную сумму необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца. Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 309, 310, 314, 334, ч. 1 ст. 348, 363, 809, 819, Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 31 Гражданско-процессуального кодекса РФ АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на 17.05.2017 года в сумме 302512,81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6225рублей.

Представитель истца ФИО1, в ходе судебного заседания подтвердил исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по указанным в иске основаниям, взыскав с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик и представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании иск признал полностью и подал письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска и принятия признания иска, предусмотренные ст.39 и 173 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доверенностями № 05АА1826564 от 04.09.2017 года и № 05АА1826520 от 23.08.2017 года представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, уполномочен на признание иска от их имени.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком и представителем ответчиков – ФИО4, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом. Следствием изложенного является удовлетворение иска.

При подаче ответчиком и представителем ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 заявления о признании иска, ему разъяснены ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется запись в его заявлении. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 98,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ответчиками ФИО4, ФИО2 и ФИО3.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 и Шайхмагомедова Ибрагимдибира Хамадовичав пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту по состоянию на 17.05.2017 года в сумме 302512 (триста две тысяч пятьсот двенадцать) рублей 81 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6225 (шесть тысяч двести двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: