Решение № 2-1511/2017 2-1511/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1511/2017

Дело № 2-1511/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миридоновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску КАртошкин ГГ к Министерству обороны РФ, ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФКУ «Войсковая часть 14118» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

КАртошкин ГГ обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФКУ «Войсковая часть 14118» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что он проживает совместно с бабушкой ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ФИО3 на основании ордера от 27.12.1988г. на семью их трех человек: его- ФИО3, жены- ФИО2 и сына ФИО4 Пояснил, что ранее в приватизации жилых помещений он участия не принимали. Он с заявлением по вопросу приватизации занимаемой ими квартиры обратился в ДЖО МО РФ, ФГКУ «ЦТУИО» МО России», в/ч 14118. Согласно ответа, полученного ФГКУ «ЦТУИО» МО России от ДД.ММ.ГГГГ № нс., на момент предоставления спорного помещения Загорск-7 являлся закрытым городком, и в связи с этим жилые помещения в закрытых военных городках приватизации не подлежат. Распоряжением Правительства РФ №487-р от 17.04.2012 года Сергиев Поса-7, в состав которого входит в/ч 14118, исключен из списков закрытых военных городков. Согласно ответа, полученного из Департамента имущественных отношений Минобороны России от 02.12.2016 года №141/ДИ-03320/5275, что балансодержателем указанного жилого помещения является ФКУ «Войсковая часть 14118» и в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» решение о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства с согласия всех проживающих членов семьи. На основании вышеуказанных ответов, в целях реализации своих законных прав, он вынужден обратиться в суд.

Просил суд, признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес><адрес>. <данные изъяты>Представитель ответчика ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва на исковое заявление усматривается, что ответчик просит отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1, поскольку спорное жилое помещение было закреплено за КЭЧ в/ч 14118 на праве оперативного ведения, которая в свою очередь не была реорганизована путем присоединения к ФГКУ «СТУИО» МО РФ, таким образом, право оперативного управления на спорное жилое помещение осталось за в/ч 14118. В связи с чем считали, что являются ненадлежащими ответчиками по делу и просили в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика ФКУ «Войсковая часть 14118» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседа Представитель ответчика ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва на исковое заявление усматривается, что ответчик просит отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1, поскольку спорное жилое помещение было закреплено за КЭЧ в/ч 14118 на праве оперативного ведения, которая в свою очередь не была реорганизована путем присоединения к ФГКУ «СТУИО» МО РФ, таким образом, право оперативного управления на спорное жилое помещение осталось за в/ч 14118. В связи с чем считали, что являются ненадлежащими ответчиками по делу и просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФКУ «Войсковая часть 14118» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представлен отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что в соответствии с указанием начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от ДД.ММ.ГГГГ № войсковая часть 14118 переформирована, в структурное подразделение войсковой части 31610-Центральная база специального технологического оборудования. Пояснила, что согласно, Единого типового устава управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил РФ, созданных в качестве юридических лиц, утвержденных приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, полномочия собственника имущества осуществляет Министерство обороны РФ. Имущество находится в федеральной собственности. Воинская часть не вправе без согласия собственника имущества отчуждать или иным способом распоряжаться имуществом, предоставленным ему в безвозмездное пользование или закрепленным за ним собственником имущества. Кроме того, просила в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произвести замену ФКУ в/ч 14118 правопреемником, поскольку в соответствии с указанием начальника генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № войсковая часть 14118 с ДД.ММ.ГГГГ переформирована, в структурное подразделение войсковой части 31610 – Центральная база специального технологического оборудования.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ судом произведена замена ответчика ФКУ «Войсковая часть 14118» на ФКУ «Войсковая часть 31610» о чем вынесено определение.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений МО РФ, Министерство обороны РФ и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего истец не возражал.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обратившись в суд, истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в ином порядке признать право собственности на спорное жилое помещение не представляется возможным. <данные изъяты>Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ФИО3 на основании ордера от 27.12.1988г. на семью их трех человек: его- ФИО3, жены- ФИО2 и сына ФИО4 (л.д.4,6). Как следует из технического паспорта жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес><адрес>, квартира является изолированным жилым помещением. (л.д.13-16). Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вклю?????????&#