Решение № 12-82/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 12-82/2025

Дело №

уид 21RS0№-69


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

« 19 » марта 2025 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, поданную на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное 31 января 2025 года инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары от 31 января 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с тем, что не нарушала ПДД РФ. Считает, что автомобиль никуда не съезжал. За один час, пока ее автомобиль находился на стоянке, водитель Тайота RAV-4 мог выехать и снова припарковать или получить повреждения не от ее авто. Инспектор ДПС не обладает специальными познаниями в части квалификации механизма образования повреждения на авто. Поэтому в данном случае без проведения экспертизы не вправе был определять виновного в административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, явку защитника не обеспечила.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО4, показал, что выезжал по вызову о ДТП и оформил административный материал в отношении ФИО1 В связи с давностью событий, не помнит даты события и марки автомашин.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от 31.01.2025 следует, что 31 января 2025 года в 21 час. 45 мин. по адресу: г. <адрес>, ФИО1, в нарушение п. 12.8 ПДД РФ, при постановке автомобиля Крайслер, с государственным регистрационным знаком №, на стоянку не приняла необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, вследствие чего, автомобиль Крайслер, с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем Тайота Рав 4, с государственным регистрационным знаком №

Согласно п. 12.8 ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями ФИО5, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля ФИО4

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам и принято обоснованное решение по делу о привлечении ее к ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары от 31 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.Н. Музыкантов