Постановление № 5-134/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-134/2018

Дело № 5-134/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 15 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года

Мотивированное постановление изготовлено 15 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Е.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08 марта 2018 года, в 15 час. 15 мин., ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге со стороны <адрес> в сторону автодороги <адрес> в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД) на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Т.С., приближающегося по главной дороге. В результате произошло столкновение двух транспортных средств, в результате чего, пассажир автомобиля Шкода Фабия Е.И.Н. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

По данному факту 24.04.2018 по итогам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью. Подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший Е.И.Н. подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать ФИО1, поскольку он никаких претензий к нему не имеет.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от 24.04.2018;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.03.2018;

- рапорт инспектора ДПС от 08.03.2018;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 09.04.2018;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 08.03.2018, согласно которому автомобили Лада Веста и Шкода Фабия имеют механические повреждения;

- схема места совершения административного правонарушения от 08.03.2018;

- объяснения ФИО1 от 08.03.2018;

- объяснения С.Т.С. от 08.03.2018;

- объяснения Е.И.Н. от 14.03.2018;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения С.Т.С. от 08.03.2018;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 08.03.2018;

- акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии дорог от 08.03.2018;

- иллюстрационная таблица с места ДТП от 08.03.2018;

- заключение эксперта № от 12.04.2018, согласно которому у Е.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: ушиб и кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в нижнем отделе; кровоподтеки на боковой поверхности шеи справа в нижней трети, на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на наружной поверхности левого локтевого сустава, на наружной поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек и ссадина в проекции гребня подвздошной кости справа; ссадина в проекции гребня подвздошной кости слева; поверхностная ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, в срок незадолго до обращения, возможно при дорожно-транспортном происшествии, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, при управлении транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, 08 марта 2018 года в 15 час. 15 мин., а именно: при выезде на перекрестке неравнозначных дорог не пропустил автомобиль Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.Т.С., движущемуся по главной дороге и имеющему преимущество в движении.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, объяснениями свидетелей, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Шкода Фабия потерпевшему Е.И.Н. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Между получением телесных повреждений Е.И.Н. и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности, ***, ***.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***>, КПП 561401001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354001, Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10, Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140, ОКТМО 53723000, УИН 18810456180960023851.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении № от 24.04.2018.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова