Постановление № 44-У-124/2019 44У-124/2019 4У-934/2019 от 6 октября 2019 г. по делу № 1-97/2018

№ 44-У-124/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

г. Омск 07 октября 2019 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Светенко Е.С.,

членов президиума Холодовой М.П., Гаркуши Н.Н., Осадчей Е.А.,

при секретаре Маслий Т.Л.,

с участием заместителя прокурора Омской области Шевченко В.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

по кассационному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. на приговор Тюкалинского городского суда Омской области от 19 декабря 2018 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 19 декабря 2018 года

ФИО1, <...> г.р., уроженец <...>, ранее судимый

13.01.2017 года приговором Одесского районного суда Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

13.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске (вступил в законную силу 27.02.2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (содержался под стражей с 24.01.2018 года по 13.02.2018 года), приговор от 13.01.2017 года исполняется самостоятельно),

осужденный, кроме того,

01.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске (вступил в законную силу 17.09.2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Одесского районного суда Омской области от 13.01.2017 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы (зачтен в срок наказания период содержания под стражей с 13.07.2018 года по 31.07.2018 года включительно), приговор от 13.02.2018 года исполняется самостоятельно,

10.10.2018 года приговором Тюкалинского городского суда Омской области (вступил в законную силу 11.12.2018 года) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе от 13.02.2018 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от 01.08.2018 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы (срок наказания исчислен с 10.10.2018 года (мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей 10.10.2018 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 13.07.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима),

осужден

по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 месяцам лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 10.10.2018 года к окончательному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 19.12.2018 года с зачетом отбытого наказания в период с 13.07.2018 года по 18.12.2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.07.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 30.12.2018.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи потерпевшей З.Ф.М. на сумму 3 350 рублей, а также за совершение кражи имущества потерпевшей З.Ф.М. причинившей значительный материальный ущерб на сумму 8 994,45 рублей.

Преступление совершены в <...>, соответственно, <...> и <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Обращает внимание на обстоятельства, при которых ФИО1 содержался под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске в период с 13 июля до 17 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу), а также по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 10.10.2018 года в период с 10 октября 2018 года до 11 декабря 2018 года (до вступления приговора в законную силу), и по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 19 декабря 2018 года с момента вынесения приговора с 19 декабря 2018 года до 30 декабря 2018 года (до вступления приговора в законную силу).

Указывает на то, что ФИО1 фактически с 17.09.2018 года по 09.10.2018 года, с 11.12.2018 года по 18.12.2018 года отбывал наказание, поэтому к нему излишне применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы к полутора дням лишения свободы.

Полагая, что следовало зачесть период с 13.07.2018 года до 17.09.2018 года, с 10.10.2018 года до 11.12.2018 года, с 19.12.2018 года до дня вступления в силу приговора (30.12.2018 года), в представлении ставится вопрос об изменении приговора, поскольку допущенные нарушения требований уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и искажающими суть правосудия, а также смысл судебного решения как акта правосудия.

Заслушав доклад судьи Винклер Т.И., заслушав прокурора Шевченко В.А., поддержавшего доводы кассационного представления в полном объеме, мнение осужденного ФИО1, полагавшегося на усмотрение суда, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 вину признал полностью, при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, поддержал в присутствии адвоката ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Процедура принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ судом соблюдена.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах дела.

Юридическая оценка действиям ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, а также п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, дана верно.

В соответствии со ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора в отношении осужденного приведены мотивы принятого решения о назначении наказания за преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой и средней тяжести.

Судом при решении вопроса о наказании в полной мере учтены не только характер и степень общественной опасности преступления, но и данные о личности осужденного. Приговором обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние, молодой возраст.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, по делу не усматривается. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказание назначено в минимально возможном пределе. Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, за преступление средней тяжести, в приговоре мотивированы и представляются справедливыми. Правила ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ применены судом правильно.

Вместе с тем, исходя из смысла положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима только до вступления приговора в законную силу.

Суд принял верное решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 13.07.2018 года по 10.12.2018 года, поскольку вступившим 11.12.2018 года в законную силу приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 10.10.2018 года было постановлено решение о зачете периода с 13.07.2018 года до дня вступления приговора в законную силу (10.12.2018 года) на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор сторонами не оспорен, поэтому доводы кассационного представления внимания не заслуживают.

В то же время, следует согласиться, что по настоящему приговору излишне по льготным правилам судом зачтен период с 11.12.2018 года по 18.12.2018 года включительно в связи с провозглашением нового приговора 19.12.2018 года.

Учитывая, что по настоящему делу предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек, приговор подлежит изменению по основаниям, ухудшающим положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.6 УПК РФ, ст.401.14- 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Омской области Спиридонова А.П. удовлетворить частично.

Приговор Тюкалинского городского суда Омской области от 19 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года) в срок отбытия наказания времени содержания под стражей ФИО1 в период с 11.12.2018 года по 18.12.2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать подлежащим зачету на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с 13.07.2018 года по 10.12.2018 года включительно и с 19.12.2018 года по 29.12.2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

президиума Е.С.Светенко

<...>

<...>