Решение № 12-394/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 12-394/2025

Дело № 12-394/2025 (5-2/2025-179)

УИД 78MS0179-01-2024-006025-83


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «11» августа 2025 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 дело об административном правонарушении по жалобе

ФИО1, .

на постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.03.2025,

с участием защитника Князева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.03.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Обжалуемым постановлением установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Защитник Князев А.В. в защиту ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, материалы дела направить мировому судье. В обоснование доводов жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении противоречит протоколу об отстранении ФИО1 от управлении транспортным средством как по времени, так и по месту. Защитник оспаривает присутствие понятых при составлении материалов, указывает на допущенные мировым судьей нарушения права на защиту ввиду не вызова инспекторов С и С1, которыми необоснованно было применено табельное оружие в отношении ФИО1 Указывает на не истребование сведений об образовании врача С 2

В судебное заседание вызывались для допроса в качестве свидетелей понятые С3 и С4, которые в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению жалобы, при этом оснований для повторного отложения судебного заседания о вызова указанных лиц суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 05.05.2025, то есть после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, заключил контракт с Министерством обороны РФ и проходит службу в зоне проведения специальной военной операции, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие с участием его защитника Князева А.В.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения установлен уполномоченным должностным лицом, инспектором Госавтоинспекции и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводов стороны защиты, процессуальные документы, составленные инспектором в отношении ФИО1, а именно: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования и протокол об отстранении от управления транспортным средством, содержащие сведения о присутствии понятых, замечаний не содержат. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются сведения о разъяснении понятым их прав и обязанностей. Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, сомнений в объективности процессуального документа не имеется.

Медицинское освидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом СПб ГБУЗ «ГНБ» С 2, имеющей справку о подготовке от 02.11.2021, на основании протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом во время освидетельствования ФИО1 пояснил, что употреблял алкоголь 12.10.2024. У суда отсутствуют основания не доверять данному акту, поскольку он отвечает предъявляемым требованиям, освидетельствование проведено в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2024 у ФИО1 установлено состояние опьянения.

ФИО1 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него протоколы, однако, каких-либо замечаний и возражений не указал, не оспаривал достоверность отраженных в процессуальных документах записей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении, протоколе о задержании транспортного средства в соответствующих графах имеются подписи ФИО1 о том, что он получил копии указанных протоколов.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела выполнены требования ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ о непосредственности исследования доказательств и их оценке, основанной на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оснований для переоценки которых у суда не имеется. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя, суд оценивает критически, как вызванные желанием ФИО1 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на длительный срок.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Доводов, свидетельствующих об отсутствии события либо состава административного правонарушения, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, ст. 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.03.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Князева А.В. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Басков