Приговор № 1-368/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-368/2017

№ 1-368\17\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 31 августа 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитника Сергеева О.В.,

потерпевшего Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>:

09 января 2017 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а,в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто

- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод № 1.

Подсудимый ФИО1 имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение имущества А, при следующих обстоятельствах.

Так он, 22 июня 2017 года, около 01 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе общего пользования, по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему А, а именно: мотоцикл «SYM AV12W-6 (orbit 125)», в корпусе красного цвета, номер рамы №, стоимостью 73000 рублей, причинив потерпевшему А значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Эпизод № 2.

Подсудимый ФИО1 имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение имущества Ф, при следующих обстоятельствах.

Так он, 22 июня 2017 года, около 03 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему Ф, а именно: мопед «Sabur», в корпусе синего цвета, номер рамы №, стоимостью 25000 рублей, причинив потерпевшему Ф значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду № 1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явки с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется и состояние здоровья подсудимого, ущерб возмещен.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, наличие не погашенной судимости и не отбытого наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

ФИО1 назначить наказание:

- по эпизоду № 1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 ( одного ) года и 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение назначенное по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 января 2017 года по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 2 ( двух ) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 января 2017 года по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с 23 июня 2017 года до момента вынесения приговора, т.е. до 31 августа 2017 года.

К месту отбытия наказания осужденный ФИО1 следует в порядке определенном для лиц содержащихся под стражей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшими, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :