Решение № 02-4640/2025 02-4640/2025~М-2593/2025 2-4640/2025 М-2593/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 02-4640/2025

Дело № 2-4640/2025

УИД 77RS0032-02-2025-005291-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4640/2025 по иску ООО ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Долговые инвестиции», являясь цессионарием по договору уступки права (требований) № Ц-БД-ДИ-1124 от 11.11.2024, заключенному между  ООО МКК "БАНКА ДЕНЕГ" и ООО ПКО «Долговые Инвестиции», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 19.05.2024  ООО МКК "БАНКА ДЕНЕГ" и ФИО1 заключили договор займа № 019269, в соответствии с которым на условиях срочности, возвратности и платности ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 31 календарный день под 292,00% годовых, которым ответчик воспользовался. Ответчиком в установленный срок обязательства во возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом исполнены не были в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец ООО  ПКО «Долговые Инвестиции», будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, наличие задолженности не оспаривала, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 19.05.2024  ООО МКК "БАНКА ДЕНЕГ" и ФИО1 заключили договор займа № 019269, в соответствии с которым на условиях срочности, возвратности и платности ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 31 календарный день под 292,00% годовых,, путем зачисления на счет ответчика, которым ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Подписание договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита за при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Между ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» был заключен договор уступки права (требований) №  Ц-БД-ДИ-1124 от 11.11.2024, из чего следует, что у истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» возникло право обращения с настоящим иском в суд.

С даты перехода прав требований от кредитора к цессионарию по договору № № 019269 от 19.05.2024 ответчиком в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам денежные средства не вносились, в связи с чем истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что не выходит за пределы переданных цессионарию прав требования, а также подлежащих уплате договорных неустоек и штрафов на рушение сроков и порядка возврата задолженности по договору.

Из представленных истцом доказательств следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма − невозвращенный долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма − штрафы и пени за нарушение сроков и порядка возврата задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 819 ГК РФ, согласно которой возвращение заемщиком денежной суммы в срок, указанный в кредитном договоре, и уплата процентов на нее являются основными условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, не противоречит нормам материального права.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма, также истцом понесены почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд, полагает, что требования ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежат удовлетворению, и полагает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 01 сентября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Предоставить ФИО1 (ИНН <***>) отсрочку исполнения решения суда до 01 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


фиоПопов

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года