Приговор № 1-117/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-117/2025

Дело №1-117/2025 (12401330096000104)

УИД 43RS0001-01-2025-000614-86


Приговор

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Макарова А.Э.,

защитника – адвоката Ростовцева Ю.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят}, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

В период с 10 до 12 часов {Дата изъята} ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в обороте на территории РФ, решил незаконно без цели сбыта, для последующего личного потребления приобрести наркотик, используя сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом, договорился о приобретении у того наркотического средства, произвел его оплату, после чего получил географические координаты, описание и фотографии места расположения тайника с наркотическим средством.

Установив конкретное местоположение тайника, в период с 12 часов 55 минут до 13 часов {Дата изъята} ФИО1, при помощи своего сотового телефона «Realme», в который ввел полученные географические координаты, прибыл на указанный ему участок местности находящийся на территории {Адрес изъят} на расстоянии 450 метров северо-восточного направления от дома по адресу: <...> {Адрес изъят}, где из тайника, находившегося на козырьке крыши с правой стороны левого торца садового {Адрес изъят}, забрал и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в упаковке, которое взял в левую руку и стал осуществлять его незаконное хранение также без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Однако, в 13 часов 15 минут того же дня, возле садового {Адрес изъят} СДТ Садовод-любитель-ТЭЦ{Адрес изъят} г.Кирова, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при этом перед задержанием, тот выбросил приобретенный наркотик на участок местности, расположенный на траве рядом с тропинкой в 90 метрах юго-восточного направления от указанного садового дома, где в период с 13 часов 21 минуты до 13 часов 44 минут {Дата изъята}, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,86 гр., что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}, N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}, размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Макаров А.Э., защитник-адвокат Ростовцев Ю.Л. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а также освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании не обнаруживает (л.д.93-94).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода. При этом убедительных и достаточных данных, свидетельствующих о необходимости принятия судом решения о предоставлении рассрочки выплаты штрафа одновременно с постановлением приговора, суду не предоставлено. Сам подсудимый в судебном заседании заявил, что обладает финансовой возможностью для единовременной уплаты суммы штрафа.

По убеждению суда только такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

На стадии предварительного расследования, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят, осмотрен и признан вещественным доказательством принадлежащий тому сотовый телефон «Realme», после чего, для обеспечения исполнения приговора, на указанный телефон был наложен арест (л.д.51). Поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что данный телефон использовался подсудимым в преступной деятельности и являлся средством совершения преступления, арест, наложенный на указанный телефон подлежит снятию, с последующей конфискацией телефона и обращением его в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Иными вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кимееву В.Б., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по {Адрес изъят} (УМВД России по г.Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, Банковский счет 03{Номер изъят}, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА России//УФК по {Адрес изъят} г.ФИО2, БИК банка 013304182, корреспондентский счет банка 40{Номер изъят}, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18{Номер изъят}, УИН 18{Номер изъят}.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с его упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Кирову, - оставить там же, до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства; мобильный телефон «Redmi» с двумя сим-картами, выданные органом дознания ФИО3, а также 2 сим-карты, выданные органом дознания ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Снять обеспечительную меру в виде ареста, наложенного в ходе предварительного расследования, конфисковать и обратить в собственность государства хранящийся при материалах уголовного дела принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Realme».

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кимееву В.Б. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: