Постановление № 5-52/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 27 января 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал, представленный ОП № 1 УМВД России по г. Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося /________/,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2017 года в 18 часов ФИО1 в торговом помещении СК ГК «/________/» по /________/ в г. Томске совершил мелкое хищение алкогольной продукции: вино фруктовое (плодовое) «/________/» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 105,60 рублей, путем кражи, после чего вышел за кассовую зону, не рассчитавшись, чем причинил СК ГК «/________/» ущерб на сумму 105,60 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от 26 января 2017 года, согласно которому 26 января 2017 года в 18 часов ФИО1 в торговом помещении СК ГК «/________/» пол /________/ в г. Томске совершил мелкое хищение алкогольной продукции: вино фруктовое (плодовое) «/________/» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 105,60 рублей, путем кражи, после чего вышел за кассовую зону, не рассчитавшись, чем причинил СК ГК «/________/» ущерб на сумму 105,60 рублей;

- протоколом изъятия от 26 января 2017 года у ФИО1 алкогольной продукции: вино фруктовое (плодовое) «/________/» объемом 1 литр в количестве 1 штуки, похищенной в торговом помещении СК ГК «/________/» по /________/ в г. Томске;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Томску от 26 января 2017 года;

- заявлением ФИО3 от 26 января 2017 года о хищении алкогольной продукции: вино фруктовое (плодовое) «/________/» объемом 1 литр в количестве 1 штуки;

- справкой об ущербе от 26 января 2017 года, согласно которой причиненный СК ГК «/________/» ущерб составил 105,60 рублей;

- сохранной распиской ФИО3 о возвращении похищенной алкогольной продукции: вино фруктовое (плодовое) «/________/» объемом 1 литр в количестве 1 штуки;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 26 января 2017 года, согласно которым 26 января 2017 года в 18 часов ФИО1 в торговом помещении СК ГК «/________/» по /________/ в г. Томске совершил мелкое хищение алкогольной продукции: вино фруктовое (плодовое) «/________/» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 105,60 рублей, путем кражи, после чего вышел за кассовую зону, не рассчитавшись.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Нарушение ФИО1 ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ нашло подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что судья признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – /________/

/________/

/________/.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Сибова