Постановление № 5-52/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающей по адресу: .

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей В.,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2017 года около 04 ч. 00 мин., ФИО1, находясь на улице возле здания кафе «Спорт-бар», расположенного по адресу: , в ходе возникшего конфликта, умышленно хватала руками за лицо и волосы В., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде , не повлекших вреда здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершенного ей правонарушения, изложенные в административном материале. Пояснила, что причинение ей телесных повреждений потерпевшей было вызвано тем обстоятельством, что В. первая ее ударила.

Потерпевшая В. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства нанесения ей со стороны ФИО1 побоев, пояснила, что ФИО1 спровоцировала конфликт, в ходе которого они сначала разговаривали на повышенных тонах, а впоследствии ФИО1 первая схватила ее руками за волосы и лицо, в результате чего оцарапала ей лицо и губу. Настаивала на суровом наказании.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо ее пояснений и пояснений потерпевшей В. в суде, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 447 от 05.06.2017, 18 марта 2010 года около 04 часов на улице возле здания кафе «», расположенного по адресу: , в ходе возникшего конфликта, ФИО1 умышленно причинила телесные повреждения В., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, как не повлекшие вреда здоровью.

В заявлении от 18.03.2017 В. просит привлечь ФИО1 к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах.

В объяснении от 05.06.2017, данном участковому уполномоченному полиции В. пояснила, что 18.03.2017 в ночное время, она находилась в кафе «» по в и у нее возник конфликт с ФИО1 После этого она и ФИО1 вышли на улицу, где ФИО1 . Также ФИО1 . После нападения на нее ФИО1, она тоже причинила последней телесные повреждения.

Из объяснений С. следует, что 18.03.2017 в ночное время она вышла из кафе «» по в и увидела, что В. и ФИО1, стоя на улице, держат друг друга за волосы, после чего попыталась их разнять.

Из объяснений ФИО1 следует, что 18.03.2017 в ночное время, она находилась в кафе «» по в и у нее возник конфликт с незнакомой девушкой, которая впоследствии на улице причинила ей телесные повреждения.

Как следует из заключения эксперта № 70 от 20.03.2017, № 108 от 15.05.2017, у В. могли быть причинены тупым твердым предметом и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений в срок 18.03.2017 около 04.00 часов не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

Из справки ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каргасокскому району от 29.05.2017 следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено не было.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения не оспариваются ФИО1, признавшей вину в ходе судебного заседания.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства и по месту обучения ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: ИНН <***>/КПП 701701001 УФК по Томской области (УВД Томской области) р/сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО, ОКТМО 69 624 000, Код БК 18811690050050000140, прочие административные штрафы.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Аниканова

Вступило в законную силу «____»_______________ 2017 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2017 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Н.С. Аниканова