Определение № 2-27/2017 2-27/2017(2-608/2016;)~М-627/2016 2-608/2016 М-627/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-27/2017

дело №2-27/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 19 января 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Ермаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Д.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Д.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, однако истец одновременно с предъявлением иска обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Д.В.М. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. В ходе производства по делу установлено, что ответчик Д.В.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика Д.В.М.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в Пронский районный суд Рязанской области с иском к ответчику Д.В.М., зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, при этом не относящимся к подсудности Пронского районного суда Рязанской области.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №. Пунктом 9 указанного договора предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора у Банка и связанные с взысканием Банком задолженности по договору, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка, а именно в <данные изъяты> либо у мирового судьи судебного участка <данные изъяты> (в зависимости от родовой подсудности дела).

Истец ООО «Сетелем Банк» находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, отнесенной к подсудности <адрес><адрес>.

Таким образом, стороны кредитного договора по взаимному соглашению изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Д.В.М. было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, а потому данное гражданское дело подсудно <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №2-27/2017 по иску «Сетелем Банк» ООО к Д.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья