Решение № 2-287/2026 2-287/2026~М-176/2026 М-176/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-287/2026

№2-287/2026

УИД 11RS0016-01-2026-000314-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 16 апреля 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8 А.е, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к наследственному имуществу умерших ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в силу приобретательной давности и в связи со смертью правообладателя ФИО8, <дата> года рождения, умершего <дата>, и на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, предоставленный на праве пожизненного наследуемого владения ФИО6, <дата> года рождения, умершей <дата>, в силу приобретательной давности и в связи со смертью правообладателя. В обоснование заявленных требований указал, что жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> при жизни принадлежали его матери ФИО6, которая умерла <дата>. После ее смерти в права наследования в отношении указанного имущества (по ? доле) вступили истец и его брат ФИО8, <дата> года рождения. Также после смерти матери истец в установленном законом порядке оформил право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу. Второй наследник – ФИО8 право собственности на ? долю земельного участка не зарегистрировал. ФИО8, <дата> года рождения умер <дата>. В права наследования в отношении принадлежащего ФИО8 имущества наследники первой очереди – его супруга и дети не вступили. При этом после смерти брата истец владеет жилым домом и земельным участком, оплачивает электрическую энергию, поставляемую в дом, налоги, поддерживает порядок, осуществляет посадки плодово-овощных культур на земельном участке, сохраняет наследственное имущество.

Определением Сыктывдинского районного суда от 26.03.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Третье лицо администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила, в представленном суду отзыве просила рассмотреть дело без участия ее представителя, указав, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иском ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчики заявленные истцом требования признали, последствия признания иска им известны и понятны, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1112, 1113, 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО8, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Долгих