Решение № 2-91/2020 2-91/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-91/2020

дело № 2-91/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <адрес> в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 620 800 рублей под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля OPEL INSIGNIA, идентификационный номер №, 2013 года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 535 131 рубль 01 копейка. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 535 131 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 551 рубль 31 копейка и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство OPEL INSIGNIA, идентификационный номер №, 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 620 800 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых на приобретение транспортного средства OPEL INSIGNIA, идентификационный номер №, 2013 года выпуска.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор о залоге №, согласно которому залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство: OPEL INSIGNIA, идентификационный номер №, 2013 года выпуска.

Истец свои обязательства по выдаче кредита перед ответчиком исполнил в полном объеме, при этом ответчик неоднократно нарушал график платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла 535 131 рубль 01 копейка, в том числе 485 692 рубля 85 копеек – просроченный кредит, 39 785 рублей 42 копейки - просроченные проценты, 3 730 рублей 37 копеек – пени на просроченные проценты, 5 922 рубля 37 копеек – пени на просроченный кредит.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку с учетом суммы неисполненного денежного обязательства и периода просрочки она соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, так как ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки возврата очередных платежей, что предоставляет истцу право досрочно требовать возврата всей оставшейся части кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14 551 рубль 31 копейка.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

иск акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 131 рубль 01 копейка, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 14 551 рубль 31 копейка, всего 549 682 рубля 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки OPEL INSIGNIA, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова