Решение № 2-779/2018 2-779/2018~М-770/2018 М-770/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-779/2018

Дело №2-779/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на часть №1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

В обоснование исковых требований указала, что 23.08.2001 года истец в равных долях со своим супругом ФИО5, безвозмездно приобрела в собственность доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в данном доме также была расположена квартира 2. В 2011 году собственники квартиры 2 внесли изменения в Росреестр и кадастр недвижимости относительно принадлежащей им квартиры, в связи с чем в Едином государственном реестре недвижимости в настоящий момент содержатся сведения о жилом доме и частях жилого дома, вместо жилого дома и двух квартир находящихся в нем. ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца и у нее возникла необходимость оформить принадлежащую ему долю в квартире в порядке наследования, однако, сделать это не представляется возможным. В документе основании на квартиру указаны доли жилого дома, тогда как в настоящее время жилой дом не находится в долевой собственности, как это было на момент регистрации права собственности, а разделен на обособленные части жилого дома. В настоящее время истцу необходимо оформить надлежащим образом свое право собственности на часть жилого дома, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования в части площади жилого дома <данные изъяты> кв.м., настаивала на удовлетворении исковых требований, объяснила, что вступила в наследство после смерти мужа.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, признавшие исковые требования, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО6, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражавшая против удовлетворения исковых требований, в судебное заседание не явилась.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Признать за ФИО1, гражданкой <данные изъяты>, пол- женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, - право собственности на здание, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 20.11.2018 года

Судья Н.Н. Стрельцова