Решение № 12-111/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-111/2017

12-111/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 июня 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тедтоев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Российской Федерации, гражданки России, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от 25 апреля 2017г. мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района <адрес> ФИО2., ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

ФИО3 обжаловала упомянутое постановление по мотивам существенных процессуальных нарушений, выразившихся в рассмотрении дела мировым судьей в ее отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. На этих основаниях ФИО3 просит отменить упомянутый судебный акт.

ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения ее жалобы судьей районного суда, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, жалоба, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ, была рассмотрена в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу об обоснованности принятого мировым судьей по делу постановления.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 в соответствии с постановлением сотрудника полиции от 13 декабря 2016г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 24 декабря 2016г. Однако, обязанность по уплате указанного административного штрафа ФИО3 в установленные законом сроки исполнена не была, ввиду чего ее привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным. Как усматривается из материалов дела, мировой судья предпринимал меры к извещению ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 25 апреля 2017г., однако, согласно почтовому уведомлению судебное извещение было вручено ей лишь 27 апреля 2017г., при этом дело рассмотрено 25 апреля 2017г. в ее отсутствие. Данное обстоятельство указывает на существенное нарушение процессуальных требований. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 30.7. КоАП РФ, существенные процессуальные нарушения являются основанием к отмене состоявшегося по делу постановления лишь тогда, когда они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В рассматриваемом случае мировой судья, в целом, всесторонне, и объективно исследовал обстоятельства дела, личность лица, привлеченного к административной ответственности и вынес по нему законное, а также обоснованное судебное постановление. Помимо того, при рассмотрении жалобы ФИО3 судьей районного суда, последняя имела возможность реализовать все процессуальные права, предусмотренные законом для лица, привлеченного к административной ответственности, но судебное заседание она проигнорировала. Предъявленные ФИО3 в жалобе доводы проверены и им дана отраженная выше оценка.Как следует из п.1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Таким образом, обжалованное судебное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,Судья решил:постановление мирового судьи участка № Советского судебного района <адрес> от 25 апреля 2017 года ФИО2 в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в качестве административного наказания подвергнута административному штрафу в размере двух тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу названного лица, ввиду ее необоснованности - без удовлетворения.Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ