Приговор № 1-166/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя ... ФИО2, подсудимой ФИО3 ФИО11, защитника Тюрикова А.Н., а также потерпевшего ФИО12, при секретаре судебного заседания Стасьевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО13, родившейся ... в ..., ..., ..., со ..., работающей ... зарегистрированной в Российской Федерации, в ..., проживающей в ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с ... минут ... ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., ..., ... ..., во время ссоры с ФИО14. действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, взяла нож в кухонной комнате и используя этот нож в качестве оружия нанесла один удар в грудную клетку ФИО15 Своими действиями ФИО3 ФИО16. причинила ФИО17. телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением межреберной артерии и излиянием крови в плевральную полость, которое повлекла за собой опасность и угрозу для жизни, причинившее тяжкий вред здоровью.

ФИО3 ФИО18., нанося удар ножом, используемым в качестве оружия Потерпевший №1, в область расположения жизненно-важного органа – грудную клетку слева, в область сердца, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Подсудимая ФИО3 ФИО19. в судебном заседании свою вину признала частично и пояснила, что Потерпевший №1 является её супругом, от совместного брака имеются трое малолетних детей, ранее бывали ссоры из-за того, что он употреблял спиртные напитки, причин его оговаривать не имеет. ... около ... они приехали из .... После чего с супругом пошли в магазин купили спиртное и продукты питания. Дети легли спать. Дома выпили спиртное. После чего она стала готовить еду. В это время к ней подошел Потерпевший №1 и стал требовать интимной близости, когда она отказала, между ними произошла ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1 опрокинул кастрюлю с едой и ударил кулаком один раз в левое ухо ФИО3 ФИО20. Затем подошел к ней схватил одной рукой за шею, другой рукой за плечо, при этом помогая нагой, повалил её на пол. После чего сверху сел на неё и стал душить обеими руками. ФИО1 дотянулась до ножа и взяла его в руки, после чего оба они встали с пола. ФИО1 была злая, поэтому не рассчитала силу удара и нецеленаправленно нанесла один удар ножом в область грудной клетки слева Потерпевший №1 Потом она обработала рану, вызвала скорую помощь и полицию, находясь в полиции, она написала явку с повинной.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимой ФИО3 ФИО21 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 ФИО22. Будучи допрошенной на предварительном следствии в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний. ФИО3 ФИО23 пояснила, что в ходе ссоры Потерпевший №1 удары руками не наносил и не душил её руками ...

Свои показания ФИО3 ФИО24. еще раз подтвердила во время проверки её показаний на месте.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимая ФИО3 ФИО25. является его супругой, от совместного брака ..., причин оговаривать друг друга не имеют. ... около ... всей семьей приехали из .... Потом в магазине купили продукты питания и спиртное. Около ... дети легли спать. После чего с супругой употребляли спиртное. Затем он пошел спать, но супруга осталась на кухне, он вышел к ней и предложил лечь спать. Она отказалась лечь спать, поэтому между ними произошла ссора. В ходе ссоры он опрокинул кастрюлю, где готовилась еда, ударил кулаком один раз в левое ухо ФИО3 ФИО26 Потом хотел успокоить её, схватил одной рукой за шею, другой рукой за плечо, при этом сильно потянул вниз, она упала. Он присел возле неё и удерживал руками. Потом она дотянулась до ножа и взяла в руки нож, после чего они встали. Затем ФИО3 ФИО27 нанесла один удар ножом в область его грудной клетки слева. Потом сын вызвал скорую помощь и полицию.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1 Будучи допрошенным на предварительном следствии, с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний Потерпевший №1 пояснил, что ФИО3 ФИО28. схватила двумя руками его за шею и стала душить. Потом он тоже схватил её двумя руками за шею, удерживал несколько секунд и они упали на пол. Он просто хотел успокоить жену. Когда она успокоилась, он хотел выйти из кухни, в это время ФИО3 ФИО29 взяла со стола кухонный нож и сказала «я тебя сейчас зарежу». Он ответил «давай попробуй» после этого она нанесла один удар ножом в область грудной клетки слева. После чего он закрылся в туалете, супруга подошла к двери и хотела еще раз нанести удар ножом. Потом сын вызвал скорую помощь и его увезли в больницу (...

Во время очной ставки между ФИО3 ФИО30 и Потерпевший №1, последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО3 ФИО31 знает с детства, взаимоотношения хорошие, оговаривать её причин не имеет. ... около ... ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 ФИО32. и сообщила, что она зарезала супруга, попросила приехать к ней домой. В это время у неё в гостях была ФИО4 После чего ФИО5 и ФИО4 приехали к ним. Супруг сидел на полу держал рану в области груди. Они спросили у ФИО1, вызвала ли скорую помощь, последняя ответила, вызвала. После чего ФИО5 и ФИО4 забрали их детей и уехали (...

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями ФИО4 полностью подтверждаются показания свидетеля ФИО5 (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в полиции. ... ФИО3 ФИО33. была приглашена в полицию и рассказала, что ... около ... они приехали из .... После чего с супругом пошли в магазин купили спиртное и продукты питания. Дети легли спать. Дома выпили спиртное. После чего она стала готовить еду. В это время к ней подошел Потерпевший №1 и стал требовать интимной близости, когда она отказала между ними произошла ссора. В ходе ссоры она стала размахиваться руками. Поэтому Потерпевший №1 подошел к ней, чтобы успокоить её схватил одной рукой за шею, другой рукой за плечо, при этом сильно потянул вниз, она упала. Он присел возле неё и удерживал руками. Потом она дотянулась до ножа и взяла в руки нож, после чего они встали. ФИО3 ФИО34. была злая, поэтому нанесла один удар ножом в область грудной клетки слева Потерпевший №1 Потом её сын вызвал скорую помощь и полицию. После чего ФИО3 ФИО35 написала явку с повинной (...

Кроме показаний ФИО3 ФИО36., потерпевшего и свидетелей вина ФИО3 ФИО37 доказана исследованными судом письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО10. В ходе чего, описаны предметы и вещи находящиеся в квартире, изъят кухонный нож, которым ФИО3 ФИО38. нанесла удар Потерпевший №1 (...

Протоколом осмотра предметов – осмотрен кухонный нож, изъятый в доме ФИО10. При осмотре ножа, на лезвии обнаружены пятна бурого цвета, затем нож приобщен к делу как вещественное доказательство (...

Протоколом явки с повинной ФИО3 ФИО39., где она сообщает, что ... находясь у себя дома, нанесла один удар ножом в область груди супруга, в содеянном раскаивается (...

Протокол явки с повинной ФИО3 ФИО40 суд признает допустимым доказательством, поскольку она написана добровольно, согласуется с другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением межреберной артерии и излиянием крови в плевральную полость, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения (...

В основу приговора суд положил первоначальные показания потерпевшего, поскольку они добыты с соблюдением закона сразу после совершенного преступления.

Доводы адвоката и подсудимой о переквалификации действий ФИО3 ФИО41. на статью 118 часть 1 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, не обоснованы, поскольку из первоначальных показаний потерпевшего следует, что ФИО3 ФИО42 взяла со стола кухонный нож и сказала «я тебя сейчас зарежу». Потерпевший №1 ответил «давай попробуй» после этого она нанесла один удар ножом в область грудной клетки слева. После чего он закрылся в туалете, супруга подошла к двери и хотела еще раз нанести удар ножом.

Всё это свидетельствует о наличии прямого умысла ФИО3 ФИО43 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО3 ФИО44. виновной по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО3 ФИО45., признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, привлечении в уголовной ответственности впервые, явку с повинной, положительные характеристики, наличии на ..., ходатайство потерпевшего о наказании подсудимой без реального лишения свободы, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья и близких родственников, сестра является ... ..., противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве обстоятельств, отягчающие наказание суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе следствия и судом не добыты доказательства о том, сколько ФИО3 ФИО46 употребила алкоголь, повлияло ли её состояние опьянения на совершение данного преступления.

Согласно статье 49 Конституции РФ – все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимой.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличия множества смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ей условное наказание, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы, учитывая личность и обстоятельства дела, полагая более мягкий вид наказания не будет достаточным и не справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО3 ФИО47 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного органа.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая её личность и обстоятельства дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу с вещественным доказательством поступить следующим образом – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по ... – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО48 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на ...

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ...

В течение испытательного срока обязать ФИО3 ФИО49 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления данного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 ФИО50. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: нож, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Управления УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья: Р.Ф. Салихов