Решение № 2-4050/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-4050/2021

Дело №

77RS0№-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 Стёпаевичу о взыскании кредитной задолженности, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1033797,27 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 607217,08 рублей, задолженность по просроченным процентам 426580,19 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13368,99 рублей.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 775665,86 рублей, на срок 60 месяцев, под 28,90% годовых. Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность, в связи с чем, ПАО «Плюс Банк» вынуждено обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ПАО «Плюс Банк», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО1 Стёпаевич, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 775665,86 рублей, на срок 60 месяцев, под 28,90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуются осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно расчету Банка общая задолженность ответчика по кредитному договору по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1033797,27 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 607217,08 рублей, задолженность по просроченным процентам 426 580,19 рублей.

ПАО «Плюс Банк» направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, в связи с нарушением ответчиком договора займа и наличием задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и присуждает к взысканию с ФИО1 Стёпаевича в пользу истца суммы кредитной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1033797,27 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 607217,08 рублей, задолженность по просроченным процентам 426580,19 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 13 368,99 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д. 5), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13368,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Стёпаевича в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1033797,27 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 607217,08 рублей, задолженность по просроченным процентам 426580,19 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13368,99 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.<адрес>

Дело №

77RS0№-37