Решение № 2-4050/2021 2-4050/2021~М-2695/2021 М-2695/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-4050/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., с участием представителя истца ДВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4050/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере руб, проценты за пользование займом, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб, проценты за пользование займом исходя из расчета 15% годовых от суммы долга в размере руб, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического возврата займа, неустойку за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб, неустойку за неисполнение обязательств из расчет 0,1% от суммы долга в размере руб за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора: «Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере руб, а Заемщик обязуется принять и вернуть Заимодавцу Сумму займа, в порядке, предусмотренном настоящим договором».

В виду п.2.2 Договора: «Заемщик обязуется полностью вернуть Сумму займа Займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с п.2.3 и 2.4 Договора: «За пользование Суммой займа Заемщик обязан выплатить Займодавцу проценты из расчета 15% (Пятнадцать процентов) годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня фактического возврата Суммы займа включительно. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа».

ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В виду п.4.2 Договора: «Претензионный порядок в таком случае, является обязательным - срок ответа на письменную претензию, составляет 10 календарных дней с даты ее отправки».

Таким образом, факты образовавшихся между сторонами правоотношений в виде заключения договора займа, передачи денежных средств ответчику, а также невозвращением долга займодавцу истцом доказаны и не опровергнутым ответчиком в связи с чем, имеются основания для взыскания невозвращенной суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 Договора: «За нарушение принятых на себя обязательств по настоящему Договору. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку из расчета 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства».

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб.

Данный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истицей понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере руб, что подтверждается соответствующими документами. Данные расходы подтверждены обосновывающими документами, в связи с чем, подлежат возмещению со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере руб, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по фактическое исполнение обязательств в размере 15% (Пятнадцать процентов) годовых от суммы займа в размере руб

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> в пользу ФИО1 неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по фактическое исполнение обязательств в размере 0,1% от суммы долга в размере руб., за каждый день просрочки обязательства.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. К. Железный