Постановление № 5-352/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-352/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-352/2020

52RS0003-01-2020-001144-25

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности,

- В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В суде ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, ходатайств нет.

"дата" в 14 часов 55 минут ФИО1 на станции метро «Заречная» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, указал, что действительно выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от "дата", исходя из которого, ФИО1 совершил мелкое хулиганство,

-рапортом полицейского ОБ ППС ОП на Метрополитене УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3 от "дата", выявившего и пресекавшего указанное правонарушение;

-протоколом административного задержания ФИО1 с 19 часов 05 минут "дата",

-письменными показаниями очевидцев правонарушения ФИО4 и ФИО5 от "дата", согласно которым, они подтвердили факт того, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершил указанные в протоколе действия.

Эти показания свидетелей, исходя из их содержания, согласуются с данными рапорта и протокола об административном правонарушении, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет ни каких оснований, причин для оговора их ФИО1 по делу нет.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ суд признает - совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у ФИО1 нет.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, срок наказания исчислять с "дата" 19 часов 05 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Е. В. Абаимова