Решение № 2-1727/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1727/2020

Дело № 2-1727/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания детективных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания детективных услуг, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании детективных услуг. Согласно п. 1.1 Договора, истец взял на себя обязательства по оказанию детективных (сыскных) услуг, сбор сведений по уголовному делу. Согласно п. 3.4 Договора, оплата услуг исполнителя составляет при положительном результате от 500 000 руб. до 1 000 000 руб. Истец свои обязательства по Договору исполнил. С ответчиком была установлена устная договоренность о том, что оплата за оказанные услуги будет произведена им после провозглашения приговора. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы был вынесен приговор. Однако, оплата ответчиком произведена не была. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., проценты в размере 323 497,21 руб., почтовые расходы в размере 86,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 11 435 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании обратились с заявлением об отказе от исковых требований в части требования о взыскании процентов в размере 323 497,21 руб., остальные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" определяет, что частная детективная и охранная деятельность - это оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в соответствии с данным законом, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов (статья 1).

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 11 марта 1992 года N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" частный детектив обязан заключить с каждым из своих заказчиков договор на оказание сыскных услуг в письменной форме, в котором должны быть отражены сведения о договаривающихся сторонах, в том числе номер и дата выдачи лицензии, вид и содержание оказываемых услуг, срок их оказания, стоимость услуг или порядок ее определения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ФИО3 (заказчик) был заключен Договор об оказании детективных (сыскных) услуг №.

Как утверждает истец, свои обязательства он выполнил надлежащим образом, однако, ответчик не оплатил услуги по договору. Досудебная претензия истца была оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1.1 Договора, истец взял на себя обязательства по оказанию детективных (сыскных) услуг, сбор сведений по уголовному делу №.

В соответствии с п. 3.4 Договора, оплата услуг исполнителя составляет при положительном результате от 500 000 руб. до 1 000 000 руб.

Договор заключен на срок 3 месяца и действует до окончания указанного срока, либо до его одностороннего расторжения по инициативе одной из сторон.

Как следует из договора, на нем сделана рукописная надпись «оплата будет произведена по факту раскрытия дела А.М.Х. .».

Истец в судебном заседании объяснил, что эту запись сделал сам ФИО3

Кроме того, как утверждает истец, с ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что оплата за оказанные услуги будет произведена им после провозглашения приговора.

Таким образом, исходя из содержания договора, суд приходит к выводу, что предметом договора является раскрытие преступления в отношении ФИО4, то есть обязанностью истца ИП ФИО1 по договору об оказании детективных (сыскных) услуг являлось совершение действий по раскрытию этого преступления.

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 была составлена Справка по уголовному делу № с описанием всех проделанных им действий, в которой было установлено события преступления в отношении А.М,Х., а также лица, совершившие данное преступление Г.Р.А. и Д.Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы был вынесен приговор в отношении данных лиц Г.Р.А. и Д.Р.Р., по ст. 162 ч. 4 п. «б», ст. 166 ч. 4 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.И., предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, суду показал, что работал помощником детектива ФИО1, помогал ему при раскрытии преступления в отношении А.М,Х., вел переговоры.

Изучив Справку по уголовному делу № вместе с Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, выслушав показания свидетеля Б.В.И., суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по Договору об оказании детективных (сыскных) услуг, предоставив ФИО3 информацию о событии преступления в отношении А.М,Х., лицах, виновных в его совершении – Г.Р.А., Д.Р.Р., которые впоследствии были признаны виновными в совершении преступления в отношении А.М,Х.

Однако, ответчиком доказательств оплаты по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение по договору об оказании детективных (сыскных) услуг в размере 500 000 руб.

Определением суда производство по делу в части требования о взыскании процентов прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

В удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда истцу отказано, поскольку взыскание компенсации морального вреда по данной категории дел не предусмотрено действующим законодательством.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 86,50 руб. (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате гос.пошлины в размере 8 200 руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. истцу следует отказать, так как данные расходы документально не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания детективных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в качестве вознаграждения в размере 500 000 руб., почтовые расходы в размере 86,50 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 8200 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк