Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-389/2020

2-389/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной Е.Ф.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ФИО1, представителя ответчика – департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 инициировал дело предъявлением иска к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на жилой <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2 В обоснование заявленных требований сослался на то, что при жизни умерший оставил завещание, которым все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащие ему по праву общей долевой собственности 29/30 долей земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу, завещал ФИО1 Кроме того, последний фактически принял указанное наследственное имущество.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, при этом истец поддержал заявленные требования, ответчик полагался на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в предусмотренном действующим законодательством порядке.

Право получения наследства, как по закону, так и по завещанию установлено разделом V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1141 - 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти II -ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследство в виде ? доли жилого дома общей площадью 90,7 кв.м и 29/30 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств по договору банковского вклада.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил ФИО3 ? долю в принадлежащем ему праве на указанный дом, а ДД.ММ.ГГГГ – 1/30 в праве на земельный участок. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО1 ? долю в праве на жилой дом и 29/30 долей в праве на земельный участок.

На основании указанных договоров дарения, свидетельств о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 90,7 кв.м и земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности: за ФИО2 - на ? долю в праве на жилой дом и 29/30 долю в праве на земельный участок; за ФИО3 - на ? долю в праве на жилой дом и 1/30 долю в праве на земельный участок, за ФИО1 – на ? долю в праве на жилой дом и 29/30 долю в праве на земельный участок.

Факт принадлежности наследодателю 1/4 доли в праве на жилой дом общей площадью 90,7 кв.м., жилой площадью 43,2 кв.м, по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому и кадастровому паспортам от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по вышеуказанному адресу имеет общую площадь 90,7 кв.м.

При жизни умершим ФИО2 было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он все свое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащие ему по праву общей долевой собственности 29/30 долей земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу, завещал ФИО1

Таким образом, ФИО2 распорядился указанным имуществом в соответствии со ст.ст. 1118 - 1120, 1124-1125, 1131 ГК РФ, в пользу истца.

Частью 2 ст. 1111 ГК РФ закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. При этом важна, прежде всего, воля наследодателя.

Оформленное ФИО2 в пользу ФИО1 завещание относительно всего принадлежащего ему имущества, в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на право требования возврата денежных средств, принадлежащих наследодателю, внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на хранении ПАО Сбербанк. Спорное имущество в отсутствие мотивированного отказа не было включено в состав наследства ФИО2

Изложенные обстоятельства установлены решением Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, признании права собственности в порядке наследования было отказано, и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение оставлено без изменения.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик не привел ни одного факта, не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 90,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Полежаева