Постановление № 1-375/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-375/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 02.11.2020г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

ст. следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2,

защитника-адвоката Заварзиной М.В., представившей удостоверение № 1938 и ордер № 7833,

при секретаре Абрамовой Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела, а также постановление ст. следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении покушения на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

01.09.2020 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1 проходил по <адрес>, где на тротуаре увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет №, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой работникам торговых организаций. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 прибыл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где в 22 часа 23 минуты 01.09.2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товара на сумму 160 рублей, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой работникам указанного заведения, таким образом похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 прибыл в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, где в 22 часа 25 минут 01.09.2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товара на сумму 860 рублей, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой работникам указанного заведения, таким образом, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вернулся в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часов 30 минут 01.09.2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товара на общую сумму 1810 рублей, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой работникам указанного заведения, таким образом, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 пришел в кафе «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где в 22 часа 38 минут 01.09.2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товара на общую сумму 1700 рублей, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой работникам указанного заведения, таким образом, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 пришел в помещении заправки «ВТК», расположенное по адресу: <адрес>, где в 22 часа 45 минут 01.09.2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товара на общую сумму 1014 рублей, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой работникам указанного заведения, таким образом, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 пришел в ночной клуб «<адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 41 минуты 01.09.2020 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, осуществил покупку товара на общую сумму 2400 рублей, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой работникам указанного заведения, таким образом, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядившись ими по своему усмотрению. Также в этом же заведении ФИО1, имея умысел на хищение всей суммы денежных средств, находящихся на карте, принадлежащей Потерпевший №1, попытался совершить покупку товара на сумму 750 рублей. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как оплата произведена не была из-за недостаточности денежных средств на карте Потерпевший №1 В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8694 рубля.

Ст. следователь ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, а также характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 возместил ему причиненный преступлением ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет.

Защитник Заварзина М.В. просила производство по данному уголовному делу прекратить.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русину Е.В., не возражавшую против удовлетворения ходатайства следователя, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подозрение ФИО1 в совершении деяния, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возвращения похищенных денежных средств, в связи с чем потерпевший претензий к нему не имеет, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1, имеющего неофициальный источник дохода.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), расчетный счет <***> в отделении Воронеж г. Воронеж, ИНН <***>, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КПП 366601001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: скриншоты, сделанные с мобильного телефона Потерпевший №1, выписку из ПАО «Сбербанк России», CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдение, изъятый с заправки «ВТК», расположенной по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Александрова

1версия для печати