Решение № 2-3912/2025 2-3912/2025~М-2162/2025 М-2162/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-3912/2025

Гражданское дело № 2-3912/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-004391-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 15 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что вследствие ДТП 19.01.2025 с участием ТС ВАЗ 2115 гос.номер № под управлением ФИО2 (собственник – ФИО3) и Renault Logan гос.номер №, принадлежащего ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком требований ПДД РФ, кроме того, установлено, что он управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС. На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС ФИО3 была застрахована истцом по договору ОСАГО, в связи с чем, истец возместил потерпевшему ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 93624 руб. (путем оплаты восстановительного ремонта на СТОА).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 93624 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

19.01.2025 года в 03.17 час. по ул.С.Ковалевской г.Ижевска произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2115 гос.номер № под управлением ФИО1 (собственник – ФИО3) и Renault Logan гос.номер №, принадлежащего ФИО4

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлена вина водителя ФИО1 в данном ДТП – при движении вперед совершил наезд на стоящий автомобиль Renault Logan гос.номер №. Определением от 19.01.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индсутриального района г.Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индсутриального района г.Ижевска) от 19.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в связи с управлением ТС в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, назначнео наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В результате данного ДТП ТС Renault Logan гос.номер № получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС ВАЗ 2115 ФИО3 была застрахована ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования ХХХ №0477109331 от 08.12.2024г. При этом, ФИО1 не указан в данном полисе в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, исполнило свои обязательства по договору страхования, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 93624 руб. (счет на оплату №8784 от 10.03.2025, платежное поручение №83272 от 17.03.2025).

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ №40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 ФЗ №40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. на дату ДТП 01.01.2020г.).

В соответствии со п.п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС ВАЗ 2115 ФИО3 была застрахована ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования ХХХ №0477109331 от 08.12.2024г. При этом, ФИО1 не указан в данном полисе в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Таким образом, поскольку вина в ДТП от 19.01.2025г. лежит на ответчике ФИО1, при управлении ТС он не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС в полисе ОСАГО, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела стороной ответчика, у ООО СК «Согласие» на основании п.п.«д» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ после осуществления выплаты страхового возмещения возникло право требования на взыскание выплаченной потерпевшему суммы в размере 93624 руб. с ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 93624 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 93624 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года.

Судья Н.В. Дергачева