Решение № 12-15/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 12-15/2026

Дело №12-15/2026

№

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2026 года г. Родники Ивановской области

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Прыгунова А.В., с участием помощника прокурора Родниковского района Климовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту и.о. прокурора Родниковского района Ивановской области Гурьяновой Ю.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО2 от 16 марта 2026 года о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО2 от 16 марта 2026 года ФИО1 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

И.о. прокурора Родниковского района Ивановской области Гурьянова Ю.М. принесла протест на указанное постановление, просит его отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, поскольку в постановлении отсутствует указание на размер назначенного ФИО1 административного штрафа.

В судебном заседании прокурор Климова Е.С. доводы протеста поддержала в полном объеме.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1, заинтересованное лицо – врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив протест, материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 16 марта 2026 года в 11 часов 10 минут на проезде <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> с неисполненной обязанностью по страхованию своей гражданской ответственности.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ на месте совершения физическим лицом административного правонарушения вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, которое должно отвечать требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ, с указанием уникального идентификатора начисления.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО2 от 16 марта 2026 года о назначении административного наказания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, однако размер штрафа не указан.

Указанное выше нарушение является существенным, не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести основанное на законе решение, в связи с чем имеются основания для удовлетворения протеста прокурора Родниковского района Ивановской области.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения протеста срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО2 от 16 марта 2026 года о признании ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить в ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» на новое рассмотрение.

Протест и.о. прокурора Родниковского района Ивановской области Гурьяновой Ю.М. удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.В. Прыгунова