Решение № 12-688/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-688/2017

Дело №


РЕШ Е Н И Е

03 октября 2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Милушова М.М. при секретаре Мартыновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доможирова А.В. на постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района в отношении Доможирова А. В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Доможиров А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. за выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, прося отменить постановление и производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явился и поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 23 часа 20 минут, управляя автомашиной ДЭУ Нексия г.р.з. <...> у <адрес> по Дзержин6скому шоссе <адрес> Московской области совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 23 часа 20 минут, управляя автомашиной ДЭУ Нексия г.р.з. <...> у <адрес> Московской области совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании материалов дана правильная квалификация, вывод судьи о совершении им правонарушения обоснован.

Доводы ФИО1 судебном заседании не подтвердились.

Суд, критически относится к показаниям ФИО1, так как они не согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Выдвинутая ФИО1 версия о непричастности к инкриминируемому правонарушению в судебном заседании не подтвердилась.

Мировым судьей при вынесении постановления существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 каких-либо достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства установленные мировым судьей не представил, суд считает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а потому его жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о наложении административного наказания на ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись