Решение № 2-358/2018 2-358/2018 ~ М-337/2018 М-337/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-358/2018

№2-358/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО1 область 28 июня 2018 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

С участием истца ФИО2

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о прекращении права долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.

мотивировочная часть решения изготовлена 3.07.2018

установил

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО4, в котором просит прекратить право долевой собственности на земельный участок, площадью 2107 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1115 кв.м., расположенный в <адрес>.

В обоснование исковых требований указано следующее. Истица приняла в нотариальном порядке наследство после смерти 20.12.2003 г. её матери ФИО3. В состав наследственного имущества вошла ? доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и ? доли земельного участка, площадью 2107 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В декабре 2017 года истица зарегистрировала свои права на 1/2 доли жилого дома. При этом права на ? доли земельного участка, площадью 2107 кв.м., зарегистрировать не представилось возможным по причине того, что наследник второго участника долевой собственности на жилой дом и земельный участок - ответчица ФИО4 в период с 22.06.1999 г. по 02.02.2000 года произвела раздел земельного участка, образовав в счет доли ФИО11 из земельного участка площадью 2107 кв.м., земельный участок, площадью 883,5 кв.м., который и вошел в наследственную массу ФИО12 В результате произведенного раздела земельного участка находившегося в долевой собственности, в октябре 2005 в ГКН были внесены сведения о двух земельных участках с кадастровым номером №, площадью 883,5 кв.м. и с кадастровым номером №, площадью 1115 кв.м. Эти участки имеют статус ранее учтенных. ФИО4 зарегистрировала свои права на 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 883,5 кв.м. Таким образом земельный участок, площадью 2107 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, 1/2 долю которого истица унаследовала, прекратил свое существование, что в свою очередь препятствует истцу зарегистрировать свои права на унаследованный земельный участок.

В судебном заседание истец ФИО2 исковые требования подержала по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно сообщила, что ответчица ФИО4 после смерти своей матери ФИО5 в ходе оформления наследства произвела раздел общего земельного участка через земельный комитет. О разделе земельного участка истцу было известно, однако оформлять права на земельный участок она со своей матерью ФИО3 в тот момент не стала. ФИО5 и ФИО3 было выдано изначально каждой по экземпляру свидетельства на землю, в которое в последующем вносились изменения. На основании экземпляра свидетельства ФИО5 ответчица оформила свой земельный участок. После смерти своей матери истец обратилась к нотариусу и нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на ? долю земельного участка, который к тому времени был уже разделен на два земельных участка. В связи с чем истица не может оформить свои права на земельный участок в Росреестре ни по свидетельству о праве на наследство, ни по свидетельству о праве на землю.

Ответчица в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно свидетельства №ВОО-0101-003472 от 25.08.1994 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по адресу <адрес> (л.д.9) ФИО3 и ФИО5 было предоставлено в собственность по ? доле земельного участка площадью 2107 кв.м., в пользование 907 кв.м. по адресу <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей 22.06.1999 г. (л.д.23-38) наследницей является её дочь ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 2.02.2000 г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 883,5 кв.м, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства №ВОО-0101-003472

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей 20.12.2003 г. (л.д.39-53, 7) наследницей является её дочь ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.07.2004 г. на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2107 кв.м, по адресу <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства №ВОО-0101-003472

Из выписки из ЕГРПН по состоянию на 28.12.2017 г. указано, что собственником земельного участка с кадастровым номером 36:01:0010327:33, площадью 883,5 кв.м. по адресу <адрес> является ФИО4 (л.д.10 11), которой также принадлежит жилой дом по тому же адресу с кадастровым номером 36:01:0010327:83 на праве общей долевой собственности с ФИО2 (л.д.12-15)

Из выписки из ЕГРПН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано, что на кадастром учете состоит земельный участок с кадастровым номером 36:01:0010327:34, площадью 1115 кв.м. по адресу пгт ФИО7 <адрес>.

Таким образом доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчица исковые требования признала.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Таким образом суд усматривает наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы отнести на истца, поскольку ответчик по делу формальный, не нарушал и не оспаривал прав истца.

По делу подлежит доплате государственная пошлина в размере 1212 руб., исходя из кадастровой стоимости земельного участка в 569207,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2

Прекратить право долевой собственности на земельный участок, площадью 2107 кв.м., находящийся по адресу: п<адрес> с кадастровым номером №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1115 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 20 декабря 2003 г.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 1212 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: