Решение № 2-566/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-566/2024

УИД ХХХ

производство по делу № 2-566/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Колесовой Е.В.,

при секретаре: Марьясовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбассу

12 ноября 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Зигмантович (ФИО1) ФИО8Л.В., ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

В Чебулинский районный суд Кемеровской области поступило исковое заявление от ФИО4 и ФИО2 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заявленные исковые требования, мотивированы тем, что ФИО4 и ее дочери ФИО2 на праве долевой собственности (по 1/2 доли в праве) принадлежит квартира, расположенная по адресу: ХХХ, что подтверждается свидетельствами о праве собственности. С ХХХ ФИО4 в данной квартире зарегистрировала своего бывшего мужа ФИО3, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ХХХ. Данный брак был расторгнут 10.01.2013 Органом записи актов гражданского состояния «ЗАГС» г.Мариинска и Мариинского района Кемеровской области. С ХХХ года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Однако, несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащей истцам квартире. Истцы считаю, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, у него другое место жительства и другая семья. ФИО4 неоднократно предлагала ответчику, чтобы он снялся с регистрационного учета. Ответчик не предпринимал никаких действия для этого, чтобы добровольно сняться с регистрационного учета. Начальник Отделения УФМС России по Кемеровской области отказывает ФИО4 в снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в связи с отсутствием заявления ответчика либо решения суда. Ответчик заявление написать отказывается.

Поскольку между ФИО4 и ФИО3 семейные отношения прекратились, то право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, квартирой, расположенной по адресу: ХХХ за ответчиком не сохраняется.

Истцы в исковом заявлении просят устранить препятствия в распоряжении их квартирой, расположенной по адресу: ХХХ признав утратившим ответчика ФИО3 по указанному адресу.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным исковым требованиям истцов не возражал, просил суд, вынести решение по делу путём признания иска ответчиком, положения ст.ст. 173, 202, 221 ГПК РФ известны и понятны, о чём указал в письменном заявлении суду. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.

От истцов ФИО4 и ФИО2 поступило заявление о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России «Мариинский» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении рассмотрения дела суд не просил, на своем обязательном участии в судебном заседании не настаивал.

Прокурор г. Мариинска Кемеровской области – Кузбасса извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении рассмотрения дела суд не просил, на своем обязательном участии в судебном заседании не настаивал.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть исковое заявление ФИО4 и ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в отсутствие истцов, ответчика, третьего лица и прокурора г. Мариинска Кемеровской области – Кузбасса.

Суд, изучив с исковое заявление, представленное ответчиком заявление о признании иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Истцом в соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, из материалов гражданского дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ХХХ принадлежит истцам ФИО4 и ФИО2 на праве собственности по ? доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ХХХ и свидетельством о государственной регистрации права от ХХХ (л.д.7, 8). Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от ХХХ (л.д. 39) ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ХХХ по адресу: ХХХ

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Подпунктами "д", "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в действующей редакции, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета … на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком ФИО5 выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком ФИО5 не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований истца ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования ФИО4 и ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить

Устранить препятствия ФИО4,ХХХ года рождения, ФИО2,ХХХ года рождения, в пользовании и распоряжении принадлежащей им на праве собственности квартирой, расположенной по адресуХХХ признать ФИО3,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, (паспорт ХХХ), фактически проживающего по адресу: ХХХ зарегистрированного по адресу: ХХХ утратившим право пользования квартирой по адресу: ХХХ со снятием с регистрационного учета ответчика: ФИО3 ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, (паспорт ХХХ), фактически проживающего по адресу: ХХХ

Данное решение является основанием для снятия ФИО3,ХХХ года рождения, ХХХ, (паспорт ХХХ), фактически проживающего по адресу: ХХХ с регистрационного учета по адресу: ХХХ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Судья: Е.В. Колесова