Решение № 2-281/2020 2-281/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-281/2020

Дело № 2-281/2020

УИД ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 15 апреля 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Лобановой О.Н.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, мотивируя требования рем, что в *** году органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что лишило его возможности содержать супругу и сына ФИО2, *** года рождения, вести привычный образ жизни, пользоваться своими правами. *** уголовное дело в отношении него прекращено, разъяснено право на реабилитацию. На основании изложенного просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 500000 рублей.

Определением судьи от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Республики Хакасия и Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Республики Хакасия ФИО4 в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав в направленных возражениях в письменной форме относительно исковых требований о завышенном размере заявленных требований.

Третье лицо - Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия возражений не представило, ранее ему было разъяснено право на представление письменных объяснений, поскольку доступ граждан в Усть-Абаканский районный суд в связи с неблагополучной ситуацией по коронавирусуной инфекции был временно приостановлен.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст. ст. 133 - 139), ст. ст. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что *** следователем СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело *** по признаку состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения в период с 08 часов 00 минут *** до 09 часов 10 минут *** 200 м железнодорожных рельс Р-65, расположенных в ..., общей стоимостью 387406 рублей 74 копейки, принадлежащих ООО «***».

*** в 19 часов 20 минут ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления.

*** он был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу *** с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

*** уголовное дело *** соединено в одно производство с уголовными делами в отношении иных лиц с присвоением уголовному делу ***.

Постановлением Усть-Абаканского районного суда от *** в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по *** включительно, с содержанием в ....

Постановлением Абаканского городского суда от *** в удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест отказано, ФИО1 освобожден из-под стражи немедленно.

*** в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением, вынесенным *** старшим следователем Усть-Абаканского МСО СУ СК России по Республике Хакасия М., прекращено уголовное преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению тайного хищения в период с 21 по *** 200 м железнодорожных рельс Р-65, расположенных в ..., общей стоимостью 387406 рублей 74 копейки, принадлежащих ООО «***». В соответствии со ст. 134 УПК РФ, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Таким образом, право на реабилитацию охватывает весь период претерпевания негативных последствий уголовного преследования, а также за все действия, признанные незаконными.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, суд считает необходимым учесть то, что истец обвинялся в совершении тяжкого преступления, под стражей на основании постановления Усть-Абаканского районного суда от *** находился 58 суток, уголовное дело по вышеуказанному эпизоду в отношении ФИО1 расследовалось в течение более 8 месяцев.

Также следует принять во внимание, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была избрана и не отменена, в том числе по причине привлечения ФИО1 в качестве подозреваемого (впоследствии – обвиняемого) в совершении иных преступлений, за совершение которых он был осужден приговором Усть-Абаканского районного суда от *** (не вступил в законную силу), кроме того, следует отметить, что до привлечения в качестве обвиняемого по уголовному делу *** был неоднократно судим с отбыванием наказания в виде лишения свободы, о чем свидетельствует выписка из ИЦ МВД РФ.

Помимо этого, суд учитывает фактические обстоятельства дела, основания, послужившие прекращению уголовного преследования, возраст, семейное положение, условия жизни семьи ФИО1 в период уголовного преследования, степень и характер нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, состояние его здоровья, вид и род занятий.

С учетом приведенных обстоятельств, а также требований разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Поскольку моральный вред ФИО1 был причинен в результате уголовного преследования, прекращенного по реабилитирующим основаниям, он подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации (ст. 1070 ГК РФ).

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с Приказом Минфина РФ от 12.02.1998 № 26 на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства МФ РФ в субъектах РФ возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов РФ каждому управлению федерального казначейства.

Обобщая представленные доказательства, установив совокупность всех юридически значимых обстоятельств по делу, суд считает необходимым указанную сумму компенсации морального вреда в пользу истца взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 30000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чеменев Е.А.