Приговор № 1-51/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Кононова Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Самбурского А.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 07.10.2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2017 года у ФИО2, находящегося в <данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление без цели сбыта дикорастущей конопли в значительном размере с целью дальнейшего употребления в личных целях. Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, ФИО2 в <данные изъяты> в гаражном массиве, расположенном недалеко от международного автовокзала по адресу: <адрес>, сорвал дикорастущую коноплю, чем незаконно приобрел ее, и стал хранить при себе. Продолжая реализацию задуманного, в гостинице «<данные изъяты>» из сорванной дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство, часть которого употребил путем курения, продолжив хранение наркотического средства в сумке. 26 июля 2017 года в 11-00 часов на самолете перевез наркотическое средство из <данные изъяты> в <данные изъяты>, откуда в период времени с 01 августа 2017 года до 09-00 часов 02 августа 2017 года на теплоходе «<данные изъяты>» перевез наркотическое средство из <данные изъяты> в г<данные изъяты>, где продолжал его хранить при себе. 02 августа 2017 года ФИО2 был доставлен в отделение полиции ОМВД России по <данные изъяты> с дислокацией в <данные изъяты>, где у него был изъят сверток с растительным веществом массой не менее 3,75 грамм, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «наркотические средства»). Изъятый объем наркотического средства, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, хранил, перевез, изготовил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса).

Постановлением от 22.11.2017 года <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> уголовное дело и уголовное преследование в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в том числе порядок обжалования приговора, он осознает.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, у суда не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявляли.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе следствия, наказание за совершенное подсудимым деяние не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд полагает, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело вособомпорядкепринятия судебного решения.

Судом проверено психическое состояние ФИО2 С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление ФИО2 совершили, будучи вменяемыми (т.д. 1 л.т. 205-206).

На этом основании ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, относящиеся к личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия его жизни.

Суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном деянии, совершение преступления впервые.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО2 имеет регистрацию в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (т.д. 1 л.т. 209-210, 217), на учете в уголовно-исполнительной инспекции, у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит (т.д. 1 л.т. 216, 220), в службе занятости населения в качестве безработного или ищущего работу не состоит (т.д. 1 л.т. 219).

Анализируя все обстоятельства совершенного деяния, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую. Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы суду применить положения стати 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 не имеет какого-либо официального и легального источника дохода, доход от перепродажи косметики является незначительным, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание подставит подсудимого в затруднительное материальное положение, и считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд руководствуется положениямич. 5ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг защитника в судебном заседании, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: белый бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,73 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО17