Решение № 12-13/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-13/2020

Дело № 12-13/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 10. 02.2020г.

Павловский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего Мышко А.А.

при секретаре Курдияшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Гранд Лайн" на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Гранд Лайн" через своего представителя ФИО1 обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № от 20.12. 2019г. в соответствии с которым предприятие подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей по ч. 2 ст. 12.21.3 КОАП РФ и прекратить производство по делу.

20.12.2019г. государственным инспектором Центрального МУГАДН вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым собственник ТС Мерседес БЕНЦ АСТРОС 184 ИЛС г.р.з. № в нарушение требований п.1ст. 31.1 ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил осуществление движения ТС, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. С данным постановлением не согласны по причине отсутствия события правонарушения. Заявитель является только собственником ТС, которое передал во временное владение и пользование ООО "Транском" по договору аренды ТС без экипажа, деятельность по перевозке крупногабаритных грузов не осуществляет, перевозчиком не является. Так же как следует из логистического отчета, распечатанного из личного кабинета СВП "Платон", плата за проезд по автомобильным дорогам общего пользования регулярно списывалась со счета заявителя, в том числе и при использовании вышеуказанного ТС. Постановление получено заявителем согласно РПО 25.12.2019г.

В судебное заседание представители ООО "Гранд Лайн" не явились, извещены, причина неявки неизвестна, об уважительности неявки суд не известили, дело рассматривается в отсутствие представителя.

Инспектор ИАЗ ЦАФАПОДД ГУ МВД по Краснодарскому краю не явился, извещен, причина неявки не известна, об уважительности неявки суд не известил, дело рассматривается в отсутствие инспектора.

В судебное заседание представители ООО "Транском" не явились, извещены, причина неявки неизвестна, об уважительности неявки суд не известили, дело рассматривается в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО "Гранд Лайн" – без удовлетворения.

Согласно ч.1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения …совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники /владельцы/ транспортных средств.

Собственник /владелец/ транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащие в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства …зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-кино съемки, видеозаписи, или средств фото-, и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Оценивая пояснения в жалобе заявителя -представителя Хмельницкой О.Н, с учетом вышеизложенного суд считает, что ее доводы в судебном заседании не доказаны с учетом требований ст. 2.6.1, 28.6 КоАП РФ. На ней лежит обязанность предоставить суду доказательства того, что заявитель не управлял транспортным средством в момент видеофиксации правонарушения. Суду не представлены объяснения представителя заявителя, подлинники документов для сверки с представленными копиями, действительность договора аренды также не подтверждена подлинником договора и иными платежными документами, подтверждающими платность договора аренды, перечисления арендной платы в течении действия договора согласно его условий. Кроме того не подтверждено вступление договора в силу с момента составления акта -приема -передачи ТС. /п. 3.1 Договора аренды от 05.06.2019г. /

Также представитель ООО "Транском" уклонился от явки в суд, соответственно допрос представителя в качестве свидетеля будет нецелесообразным, так как спорные обстоятельства должны подтверждаться документально и свидетельские показания признаются в данной ситуации недостаточным/ не полноценным/ доказательством по делу.

Суд считает, что вина ООО "Гранд Лайн" в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КОАП РФ нашла свое полное подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КОАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора /Центрального МУГАДН/ ФИО2 от 20.12. 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Гранд Лайн" по ч. 2 ст. 12.21.3 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Гранд Лайн" ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: