Решение № 2-1009/2020 2-1009/2020~М-910/2020 М-910/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1009/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59 704 рублей 97 коп., в том числе сумма основного долга 25 836 рублей 038коп., сумма задолженности по процентам 33 868 рублей 59 коп., а также возмещении расходов по уплаченной госпошлине 1 991 рублей 14 коп, судебные издержки 10 000 рублей

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 80 000 рублей 00 коп. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения данного договора цессии общая сумма задолженности ответчика составила 62 584 руб. 97 коп. В целях взыскания задолженности требования были предъявлены первоначально к мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен. Поэтому просят в исковом порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. Предоставила письменные возражения на иск, указывая, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен кредит на 80 000 рублей. С сентября 2013 года до октября 2014 года она ежемесячно платежи осуществляла согласно графика платежей. В ноябре 2014 года решила погасить кредит досрочно. Т.к. в с. Кунашак был только офис, ей порекомендовали позвонить по горячей линии, где ей озвучили остаток суммы для досрочного гашения кредита, который на 24.11.2014 г. составлял 52 000 рублей. Она оплатила данную сумму. Перезвонила через несколько дней на горячую линию удостовериться в погашении кредита, позвонив получила ответ от сотрудника ПАО «Восточный экспресс кредит» о том, что денежные средства в сумме 52 000 рублей поступили на счет и кредит закрыт. До 2018 года никаких требований к ней не поступало, адрес проживания она не меняла. В 2018 году она узнала о вынесенном в отношении неё судебном приказе о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанному договору. В связи с её возражениями судебный приказ был отменен. Кроме этого истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления заемщика, между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 80 000 рублей под 49 % годовых сроком на 30 месяцев, т.е. по 23.02.2016 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в ноябре 2014 года она досрочно погасила задолженность по кредитному договору подтверждаются выпиской по счету, из которого следует, что по 24 октября 2014 года заемщик погашала кредит ежемесячно в соответствии с графиков, 26 ноября 2014 года ею внесена сумма 52 000 рублей. При этом банком не было осуществлено досрочное погашение кредита, но в период с 26 ноября 2014 года по 24 августа 2015 года, с указанной суммы ежемесячно производила гашение части кредита, процентов за пользование кредитом, гашение комиссии по страхованию.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 727, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования (приложение № 1).

В Перечень уступаемых прав (Приложение № 1) включен, в том числе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 с размером задолженности 62 584 рублей 97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 4 октября 2018 года отменен судебный приказ мирового судьи от 10.09.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 59 704 рублей 97 коп, государственной пошлины 995 руб 57 коп., в связи с возражениями, поступившими от должника.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из условий представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок для погашения кредитной задолженности установлен в течение 30 месяцев, т.е. последний платеж должен был быть осуществлен 23 февраля 2016 года.

Впервые о выдаче судебного приказа истец обращался 10 сентября 2018 года, 04 октября 2018 года было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Последний платеж по кредитному договору предусмотрен 23.02.2016 года. Срок защиты прав истца предусмотрен в 3 года, т.е. истец вправе был предъявлять требования до 23.02.2019 года. Срок течения давности был прерван при защите нарушенных прав путем подачи заявление о выдаче судебного приказа с 10.09.2018 г. и приостановлен до 4.10.2018 года. Таким образом истец вправе был предъявить требования до 20 марта 2019 года. Однако с настоящим иском истец обратился в Кунашакский районный суд 09.09.2020 года, т.е. после истечения срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 704 рублей 97 коп., а также расходов по уплаченной госпошлине 1991 рубля 14 коп, судебных издержек 10 000 руб. – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента оглашения решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова

Копия верна.

Судья Ю.Ш. Карипова

Секретарь с/з Николаева Ю.А.

«____» _______________ 2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.Ш. Карипова

Подлинник решения (определения) подшит в гражданское дело №2-1009/2020 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.

1версия для печати