Решение № 2-2859/2018 2-2859/2018 ~ М-1618/2018 М-1618/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2859/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Машутинской И.В., при секретаре Шангиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,50 % годовых. Ответчиком надлежаще не исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 543 272 руб. 44 коп., в том числе: 353 010 руб. 12 коп. – кредит, 103 684 руб. 89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 86 577 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В адрес ответчика банком было направлено требование о погашении задолженности и уплате процентов. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 543 272 руб. 44 коп., в том числе: 353010 руб. 12 коп. – кредит, 103 684 руб. 89 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 86 577 руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней), а также взыскать в возврат уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 632 руб. 72 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, не представила отзыва, возражений, не уведомила об уважительности причин неявки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору «банк» или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой - заявлением на получение кредита в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. с уплатой 18,50 % годовых, полная стоимость кредита составила 20,14 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 12 833 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

На основании Устава Банка ВТБ (ПАО), утвержденного Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 1.1), он является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

При заключении кредитного договора № стороны согласовали все его существенные условиям, в том числе, о сумме кредита, размере процентной ставке, сроках погашения кредита, размере аннуитетного платежа, подсудности споров.

Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий договора и заключается ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,60 % от суммы невыполненных обязательств.

Кредитный договор подписан лично заемщиком, о чем свидетельствует его подпись.

На основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету задолженности заемщика, ФИО1 несвоевременно погашала задолженность по кредитному договору.

Так, условиями договора установлен период погашения кредита – ежемесячно 27 числа каждого месяца.

Однако задолженность после получения кредита ответчиком не погашалась в установленные сроки.

В соответствии п. 4.1.2. Общих условий договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения устанавливается в соответствии с п. 2.5 договора.

Данным условием договора установлено, что погашению подлежат просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного долга, неустойка (пени), проценты по кредиту, сумма основного долга по кредиту, просроченная комиссия за присоединение к программе страхования, комиссия за присоединение к программе страхования, иные предусмотренные договором и законодательством о потребительском кредите (займе) платежи и договором.

Как указывалось выше, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получена сумма кредита в размере 500 000 руб. 00 коп., что не оспаривается и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности ответчика, денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносились нерегулярно.

Банк направил в адрес ФИО1 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предъявил требование об уплате задолженности, включая сумму кредита, процентов, пени.

Требование банка ответчиком не было удовлетворено.

Сумма задолженности, согласно представленному расчету 543 272 руб. 44 коп., в том числе: 353 010 руб. 12 коп. – кредит, 103 684 руб. 89 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 86 577 руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах гражданского дела, по правилам ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 330, п.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства в части погашения кредита и процентов, банком начислена неустойка в размере 865 774 руб. 27 коп., которую истец просит взыскать в сумме 10 % от пеней.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ согласован размер неустойки 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пени за несвоевременную уплату заявлены ко взысканию банком в размере 86 577 руб. 43 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, судом проверен, признан арифметически правильным.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Достоверных и бесспорных доказательств погашения задолженности в полном объеме по делу в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, доводы истца в этой части не опровергнуты. Ответчик, не согласная с расчетом истца, имела процессуальную возможность представить суду свой контррасчет, тем не менее, своим правом не воспользовалась (ст.67 ГПК РФ). Соответственно правильность расчета истца не опровергла.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 272 руб. 44 коп., в том числе: 353 010 руб. 12 коп. – кредит, 103 684 руб. 89 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 86 577 руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в возврат в размере 8 632 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 543 272 руб. 44 коп., в том числе: 353 010 руб. 12 коп. – кредит, 103 684 руб. 89 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 86 577 руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, государственную пошлину в возврат в размере 8 632 руб. 72 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Машутинская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.