Приговор № 1-151/2018 1-6/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-6/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Ковжун А.С.,

с участием гос.обвинителя зам.прокурора Ленинского района г.Кемерово ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Подгорновой Н.И. представившей удостоверение № **, ордер № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

-**.**,** Ленинским районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. **.**,** постановлением Ленинского районного суда ... испытательный срок продлен на 1 месяц, **.**,** постановлением Ленинского районного суда ... испытательный срок продлен на 1 месяц, **.**,** постановлением Ленинского районного суда ... испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 12-00 час. ФИО3 находясь в своей квартире, расположенной по адресу: г..., действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, сбыл Свидетель №1, продав за 1000 рублей, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 4,460 г., что является крупным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, передав Свидетель №1 2 пакета «клип-бокс», в которых находилось данное наркотическое средство и получил от него в счет оплаты деньги в сумме 1000 рублей.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 **.**,** с 13-00 час. до 13-30 час., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: г.ФИО18, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, сбыл, передав в дар Свидетель №2, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-1индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 0,048 г., а также вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,102 г., оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, передав в руки Свидетель №2 2 бумажных отрезка, в которых находились данные наркотические средства.

**.**,** около 12-00 час., ФИО3, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, удовлетворения своих потребностей, у неустановленного лица, подняв с земли, возле левого торца дома, расположенного по адресу: ... вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (аббревиатура МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 1,576 г., что является крупным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После этого ФИО3, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил данное наркотическое средство в своей квартире, расположенной по адресу: ..., до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 18-00 час. **.**,**.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению, по событиям имевшим место **.**,** в период времени с около 12-00 час. до 13-30 час. и в период времени с около 12-00 час. **.**,** до 18-00 час. **.**,** признал полностью, показал, что 13 сентября около 12-00 час. он приобрел наркотическое средство для личного употребления, подняв его с земли возле левого торца дома, расположенного по адресу: ...«б» и хранил это наркотическое средство в своей квартире, по адресу: ..., до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 18-00 час. **.**,**.

**.**,** около 12-00 час. он находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ..., когда к нему пришел Свидетель №1 и между ними зашел разговор о наркотиках, то предложил ему приобрести наркотик «спайс» который он приобрел для личного употребления и передал Свидетель №1 2 пакета «клип-бокс» с наркотическим средством «спайс» и получил от него в счет оплаты 1000 рублей, после чего тот ушел. С названием вещества, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его весом 4,460 г., что является крупным размером, он полностью согласен. Позже **.**,** с 13-00 час. до 13-30 час. к нему домой пришел ФИО4 которому он передал в дар в двух бумажных свертках наркотические средства «соль» и «спайс». Деньги за наркотики он не требовал, так как просто угостил ФИО5 названием вещества содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 0,048 г., и вещества, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,102 г. полностью согласен.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3 по событию имевшему место **.**,** в период времени с около 12-00 час. до 13-30 час. его виновность в совершении вышеуказанного деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.77-79) свидетеля Свидетель №1, о том, что **.**,** около 12 час. он пришел, в квартиру к ФИО3 который проживает во втором подъезде в ..., на втором этаже, номер квартиры не помнит. ФИО3 просил его посмотреть в квартире систему отопления и когда он ее проверил, то в ходе разговора сказал, что ранее пробовал марихуану и сейчас, наверное, такого не найти. На, что ФИО3 ответил, что есть заменитель «спайс» и спросил, не хочет ли он попробовать, на что он согласился. ФИО3 прошел в комнату, вернулся и положил на стоящий в коридоре стул два пакета клип-бокс с веществом растительного происхождения и сказал, что их можно взять и попробовать. После чего он взял эти два пакета и положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки спец. одежды и спросил ФИО3, сколько он должен тому денег за наркотик на, что ФИО3 ответил, что хватит одной тысячи. Тогда он достал одну купюру достоинством 1000 рублей и положил на стул, после чего вышел из квартиры и пошел в сторону своего автомобиля и когда шел, мимо ..., то был задержан сотрудниками полиции, которые подошли к нему, представились и спросили имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что он ответил, что имеется наркотик «спайс». После чего сотрудники полиции предложили ему пройти с ними в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем, куртки спец. одежды, были обнаружены и изъяты два пакета клип-бокс с веществом растительного происхождения внутри. Также в ходе досмотра в левой руке был обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «Lеnоvо». После чего изъятые у него два пакета клип-бокс с веществом растительного происхождения внутри упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали, на печати поставили свои подписи он и понятые. Тоже самое сделали и с телефоном. Так же был составлен протокол его личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами;

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что **.**,** в период до 13 часов он пришел к своему знакомому ФИО3, проживающему по адресу: ..., в гости. Потом когда он сказал ему, что ему нужно идти и стал собираться, то в этот момент ФИО3 протянул ему два бумажных отрезка. В одном из них находилось кристаллообразное вещество, а в другом вещество растительного происхождения. Он знает, что так выглядят «спайс» и «соль». ФИО3 сказал, что это наркотики, которыми хочет его угостить. Он поблагодарил ФИО3, взял наркотики, после чего положил их во внутренний карман надетой на нем куртки и вышел из квартиры, пошел вдоль дома, расположенного по адресу: ... распивая пиво, где его задержали сотрудники полиции за распитие спиртного, после чего доставили в пункт полиции, расположенный около дома по адресу: ...,136. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, перед началом которого спросил, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил сотруднику полиции, что у него при нем имеется наркотическое средство. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял из внутреннего кармана надетой на нем куртки два бумажных свертка, в одном из которых находилось наркотическое средство «соль», а во втором находилось наркотическое средство «спайс». Сотрудник полиции изъял обнаруженное у него наркотическое средство в двух свертках, упаковал и опечатал. На оттисках печатей расписались он и понятые. При этом он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль» и «спайс», которое он хранил для личного потребления и которым его угостил ФИО3 Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались он и все участвовавшие в личном досмотре лица (т.1 л.д.19-20);

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что **.**,** он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств. Перед этим сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права, после чего около 13-35 час. он был приглашен в качестве понятого на пост полиции «Сура-1», расположенный по адресу: ..., где в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции досмотрели Свидетель №2 у которого было обнаружено и изъято с левого кармана одетой на нем куртки, десятирублевая купюра в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета и бумажный отрезок с веществом буро-зеленого цвета растительного происхождения. При этом Свидетель №2 пояснил, что это наркотики, которые тот приобрел для личного потребления у своего знакомого ФИО3, по адресу: ..., квартиру знает визуально. Также были обнаружены и изъяты трубка для курения наркотиков и электронные весы. После чего наркотическое вещество буро-зеленого цвета, порошкообразное вещество, трубка и весы были упакованы в два полиэтиленовых пакета, опечатаны печатью, на которой расписались Свидетель №2 и понятые (т.1 л.д.189-190);

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что **.**,** в период с 13-55 час. до 14-20 час. он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, имени которого он не помнит. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра и их права. Личный досмотр производился сотрудниками полиции в служебном автомобиле. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос досматриваемому мужчине имеется ли у того при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, то мужчина ответил, что при нем имеются наркотики. После чего из левого внутреннего кармана «спецовки» надетой на нем, сотрудники полиции изъяли два пакета «клипбокс» с веществом растительного происхождения внутри. При этом мужчина пояснил, что приобрел наркотик для личного употребления. Обнаруженные и изъятые у мужчины два пакета «клипбокса» с наркотическим средством упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали, на печати поставили свои подписи все участвующие лица. После личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (т.1 л.д.80-81);

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что **.**,** в период с 13-55 час. до 14-20 час. он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, имени которого он не помнит. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра и их права. Личный досмотр производился сотрудниками полиции в служебном автомобиле. При проведении досмотра присутствовал второй понятой, досматриваемый мужчина и сотрудник полиции. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал вопрос досматриваемому мужчине о наличии у него запрещенных к обороту предметов и веществ, на что тот ответил, что при нем имеются наркотики. После чего из левого внутреннего кармана одетой на досматриваемом мужчине куртки спец. одежды, сотрудники полиции изъяли два пакета «клипбокс» с веществом растительного происхождения внутри. Мужчина пояснил, что приобрел наркотик для личного употребления. Обнаруженные и изъятые у мужчины два пакета «клипбокса» с наркотическим средством упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали, на печати поставили свои подписи все участвующие лица. После личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (т.1 л.д.82-83).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и соответствуют установленным судом обстоятельствам, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-протоколом явки с повинной, согласно которого следует, что **.**,** ФИО3, находясь по адресу: ..., сбыл наркотическое средство «спайс» Свидетель №1(т.1 л.д.51);

-протоколом изъятия от **.**,** согласно которому, с 13-55 час. до 14-20 час. в ходе личного досмотра, у Свидетель №1 в присутствии понятых было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки спец. одежды два полиэтиленовых клип-бокса с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «Lеnоvо». Данное вещество и телефон были помещены в пустые полиэтиленовые клип-боксы, опечатаны (т.1 л.д.62-65);

-протоколом досмотра изъятия от **.**,** согласно которому, с 13-40 час. до 14-00 час. в ходе личного досмотра, у Свидетель №2 в присутствии понятых было обнаружено и изъято: из левого кармана надетой на нем куртки десятирублевая купюра, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, бумажный отрезок с веществом буро-зеленого цвета растительного происхождения, импровизированная трубка для курения и электронные весы. Все изъятое было помещено в пустые полиэтиленовые клип-боксы, опечатано (т.1 л.д.7);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: прозрачные, бесцветные полимерные пакеты, в которых находятся: сверток бумаги внутри которого находиться сухое мелкоизмельченное вещество изъятое у Свидетель №2, копия протокола личного досмотра Свидетель №2 в ходе которого **.**,** с 13-40 час. до 14-00 час. обнаружено и изъято: в левом кармане куртки, надетой на нем денежная купюра, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, бумажный отрезок с веществом бурозеленого цвета растительного происхождения, трубка для курения и электронные весы, сопроводительная «О результатах оперативно-розыскной деятельности», постановление о предоставлении результатов ОРД от **.**,**, рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**,** постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.169-174);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: копии: постановления о предоставлении результатов ОРД, рапорта об обнаружении признаков преступления от **.**,**, рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение» от **.**,**, справки-меморандума, протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого досмотр начат в 13-55 час. окончен в 14-20 час., в ходе которого обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Свидетель №1, два пакета, типа «клип-бокс» с веществом растительного происхождения; мобильный телефон «Lеnоvо», о происхождении обнаруженного Свидетель №1 заявил, что это вещество является наркотическим средством «спайс», которое он приобрел для личного употребления у малознакомого парня по имени ФИО1, проживающего по адресу: ... (т.2 л.д.9-11);

-заключением комиссии экспертов от **.**,** № **, согласно которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, <данные изъяты>, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО3 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО3 не нуждается.У ФИО3, определяются: достаточный уровень и сохранный интеллект, отсутствуют нарушения, искажения динамики мыслительной деятельности. В структуре индивидуально-личностных особенностей выявляются признаки эмоционально-волевой нестабильности в субъективно значимых ситуациях, субъективность самооценки, невысокого уровня критические способности и контрольно-регуляторные функции, узкий, с суррогатной направленностью круг интересов. ФИО3 страдает психическим расстройством и расстройством поведения, связанным с употреблением наркотических средств группы психостимуляторов и каннабиноидов, в виде <данные изъяты> зависимости от психостимуляторов и каннабиоидов, средней (второй) стадии (т.1 л.д.206-208);

-справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составляла 4,460 г. (2,235 г.+2,225 г.) (т.1 л.д.71-73);

-заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которого вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое у Свидетель №1, содержит в свое составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: МDMB(N)-2201)-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 4,440 г. (2,225 г.+2,215 г.) (т.1 л.д.93-98);

-справкой об исследовании № ** от **.**,**, в соответствии с которой, представленное на исследование мелкоизмельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у Свидетель №2, содержит в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составляла 0,048 ... на исследование порошкообразное вещество светло-голубого цвета, изъятое у Свидетель №2, содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составляла 0,102 г. (т.1 л.д.15-17);

-заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которого, представленное на экспертизу мелкоизмельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у Свидетель №2, содержит в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса которого на момент проведения экспертизы, составляла 0,038 ... на экспертизу порошкообразное вещество светло-голубого цвета, изъятое у Свидетель №2, содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним а- РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,092 г. (т.1 л.д.27-31).

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта.

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3 по событию имевшему место в период времени с около 12-00 час. **.**,** до 18-00 час. **.**,** его виновность в совершении вышеуказанного деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что **.**,** он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств и участвовал в ходе проведения обследования квартиры, расположенной по адресу: ... Перед началом изъятия ему сотрудник полиции разъяснил его права. В проведении обследования квартиры также участвовали: второй понятой и мужчина хозяин квартиры, имени которого он не помнит. При проведении обследования в этой квартире было обнаружено и изъято: в шкафу один прозрачный пакет клип-бокс с веществом растительного происхождения внутри, в тумбе один прозрачный пакет клип-бокс с веществом растительного происхождения внутри, упакованный в футляр из-под бахил, а также металлический кальян, эмалированная кружка, металлическая трубка, карта «Qiwi кошелек», мобильный телефон «Моtоrоllа». Мужчина не отрицал, что эти предметы принадлежат ему. Обнаруженные и изъятые при обследовании квартиры предметы упаковали в пустые полиэтиленовые пакеты, опечатали, на печатях поставили подписи все участвующие лица. Сотрудник полиции составил акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором после ознакомления расписались все участвовавшие лица (т.1 л.д.144-145);

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что **.**,** он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств и участвовал в ходе проведения обследования квартиры, расположенной по адресу: .... В проведении обследования квартиры участвовали: второй понятой и мужчина хозяин квартиры, имени которого он его не помнит и сотрудник полиции. При проведении обследования в этой квартире, было обнаружено и изъято: в шкафу один прозрачный пакет клип-бокс с веществом растительного происхождения внутри, в деревянной тумбе один прозрачный пакет клип-бокс с веществом растительного происхождения внутри, упакованный в футляр из-под бахил, кальян металлический, мобильный телефон «Моtоrоllа». Мужчина не отрицал, что эти предметы принадлежат ему. Обнаруженные и изъятые при обследовании квартиры предметы упаковали в пустые полиэтиленовые пакеты, опечатали, на печатях поставили подписи все участвующие лица. Сотрудник полиции составил акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором после ознакомления расписались он и все участвовавшие лица (т.1 л.д.146-147).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены прозрачные бесцветные полимерные пакеты в которых находятся: клип-бокс с растительным веществом коричневого цвета, с фрагментами первоначальной упаковки, изъятое в ходе обследования по адресу: ..., контейнер в котором находится растительное вещество коричневого цвета, клип-бокс с растительным веществом коричневого цвета, эмалированная кружка белого цвета, металлическая коробка, металлическая трубка, кальян, коробка из картона с маркировкой «Ромашки цветки...», электронные весы, пластиковая <данные изъяты> «Visa Qiwi кошелек» на имя ФИО3 № **, квитанция Киви, сопроводительная «О результатах оперативно-розыскной деятельности», постановление о предоставлении результатов ОРД от **.**,**, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**, распоряжение 55 от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составленного **.**,** по адресу: ..., в присутствии участвующих понятых. В ходе обследования обнаружено и изъято: кассовый чек на телефон № **; полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; кальян металлический золотистого цвета; металлическая банка с веществом растительного происхождения; металлическая кружка белого цвета с остатками вещества; металлическая трубка с остатками вещества; металлическая круглая банка в которой находится пластиковая банка из-под аскорбиновой кислоты; в которой находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; пластиковая <данные изъяты> «Visa «Qiwi кошелек» на имя ФИО3; сотовый телефон «Моторолла»; коробка сине-белого цвета из-под ромашки; пакет с веществом растительного происхождения внутри, справка об исследовании 2-3684 от **.**,** (т.1 л.д.169-174);

-заключением комиссии экспертов от **.**,** № Б-433/2018, согласно которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, <данные изъяты>, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО3 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО3 не нуждается. У ФИО3, определяются: достаточный уровень и сохранный интеллект, отсутствуют нарушения, искажения динамики мыслительной деятельности. В структуре индивидуально-личностных особенностей выявляются признаки эмоционально-волевой нестабильности в субъективно значимых ситуациях, субъективность самооценки, невысокого уровня критические способности и контрольно-регуляторные функции, узкий, с суррогатной направленностью круг интересов. ФИО3 страдает психическим расстройством и расстройством поведения, связанным с употреблением наркотических средств группы психостимуляторов и каннабиноидов, в виде <данные изъяты> зависимости от психостимуляторов и каннабиоидов, средней (второй) стадии (т.1 л.д.206-208);

-справкой об исследовании № ** от **.**,**, в соответствии с которой, представленное на исследование в трех пакетах вещество, общей массой 1,408 г., изъятое в ходе обследования, содержит в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDMB(N)-2201)- производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.131-132);

-заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которого, растительное вещество, представленное на экспертизу в трех пакетах, изъятое в ходе обследования по адресу: ..., содержит в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества, на момент производства экспертизы, равна 1,318 г. (т.1 л.д.152-155);

-заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которого представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе осмотра места проживания ФИО3 по адресу: ... содержит в своем составе; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,119 г., 0,049 ... возвращенного вещества, после производства экспертизы, составила 0,109 г., 0,039 г. На внутренней поверхности кальяна «изъятого в ходе осмотра места проживания ФИО3 по адресу: ..., имеются следы вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Определить массу вещества не представляется возможным, ввиду малых (следовых) количеств вещества. На внутренней поверхности металлической трубки «изъятой в ходе осмотра места проживания ФИО3 по адресу: ..., имеются следы вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР) - который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить массу вещества не представляется возможным, ввиду малых (следовых) количеств вещества (т.1 л.д.164-167).

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта.

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает вину ФИО3, доказанной полно, всесторонне и объективно.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по событию, имевшему место **.**,** в период времени с около 12-00 час. до 13-30 час. по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по событию, имевшему место **.**,** в период времени с около 12-00 час. до 13-30 час. по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, поскольку **.**,** в период времени с около 12-00 час. до 13-30 час. находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., ФИО3 действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 4,460 г., в крупном размере, продав его за 1000 рублей Свидетель №1, и в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, сбыл, передав в дар Свидетель №2, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-1индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 0,048 г., а также вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,102 г., оборот которых запрещен, передав в руки Свидетель №2 2 бумажных отрезка, в которых находились данные наркотические средства.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО3, квалифицированы по событию, имевшему место в период времени с около 12-00 час. **.**,** до 18-00 час. **.**,** по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по событию, имевшему место в период времени с около 12-00 час. **.**,** до 18-00 час. **.**,** по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку **.**,** около 12-00 час., ФИО3, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, удовлетворения своих потребностей, у неустановленного лица, подняв с земли, возле левого торца дома, расположенного по адресу: ...», вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (аббревиатура МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 1,576 г., что является крупным размером, оборот которого запрещен. После этого ФИО3, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил данное наркотическое средство в своей квартире, расположенной по адресу: ... до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 18-00 час. **.**,**.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 на учете <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим событиям имевшим место, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие психического расстройства и расстройства поведения, инвалидность второй группы, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным применить ст.64 УК РФ к санкции п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного данными нормами.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о его личности, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание ФИО3, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда ... от **.**,** и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров присоединив частично к вновь назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как совершившему особо тяжкое преступление, и ранее не отбывавшему лишение свободы, наказание подсудимому в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по событию имевшему место **.**,** в период времени с около 12-00 час. до 13-30 час. и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

-ч.2 ст.228 УК РФ, по событию имевшему место в период времени с около 12-00 час. **.**,** до 18-00 час. **.**,** и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО3, в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда ... от **.**,**.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО3, по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,** и окончательно назначить ФИО3, наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с **.**,**.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей в период с **.**,** по **.**,**.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты МDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после проведения экспертиз массой 5,244 г.; а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, после проведения экспертизы массой 0,082 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., после вступления приговора в законную силу, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; электронные весы «Мini digitalpocket sсаlе»; металлическую трубку; эмалированную кружку белого цвета; металлическую коробку с цветным рисунком; металлическую трубку серого цвета; кальян из металла желтого цвета, коробку из картона с маркировкой «Ромашки цветки»; полимерный мешок с растительным веществом массой 1,993 г., уничтожить, пластиковую <данные изъяты> «Visa Qiwi кошелек» на имя ФИО3 № ** вернуть ему; сотовый телефон «Моторолла» imei № ** переданный на хранение ФИО3 оставить у него как собственника; рапорт об обнаружении признаков преступления; распоряжение 55 от **.**,**; постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; постановление о предоставлении результатов ОРД от **.**,**; квитанцию от **.**,**; копию протокола личного досмотра (изъятия) Свидетель №2; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: ...21; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО3; протокол ОРМ «опрос» от гр.ФИО3; объяснения от гр.Свидетель №3, Свидетель №4; отношение; сопроводительную; справку об исследовании 2-3684 от **.**,**, копии: протокола личного досмотра Свидетель №1 от **.**,**; сопроводительной «О результатах оперативно-розыскной деятельности», постановления о предоставлении результатов ОРД от **.**,**; рапорта об обнаружении признаков преступления от **.**,**; рапорта на проведение ОРМ «наблюдение»; справки-меморандума; протокола ОРМ «опрос» от гр.Свидетель №1; объяснения: от гр.Свидетель №6, Свидетель №7; отношения; сопроводительной; справки об исследовании 2-3452 от **.**,**, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков