Решение № 2-1031/2023 2-94/2024 2-94/2024(2-1031/2023;)~М-751/2023 М-751/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1031/2023

№ 2-94/2024 (2-1031/2023)

24RS0012-01-2023-000952-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 ПРАДО, тип – универсал, 2010 г.в., № двигателя № шасси (рама) – №, кузов № - отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный знак №, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 200 руб. Требования мотивированы тем, что 01.09.2020 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 2 500 000 руб. на срок до 3107.2022 с уплатой процентов в размере 10 % годовых. Заемщик взятые на себя не исполнил, денежные средства не вернул. 31.07.2022 между истцом и было заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник предоставляет кредитору отступное в виде спорного транспортного средства, в связи с неисполнением обязательства по передаче денежных средств по договору займа от 01.09.2020. Размер отступного по договоренности сторон, с учетом рыночной стоимости имущества и процентов по договору займа, составляет 2 800 000 руб. Должник обязан передать имущество кредитору до 01.08.2022. Между тем, данное требование исполнено не было. 15.08.2022 ФИО1 была вручена претензия, которая осталась без исполнения. Полагает, что у нее возникло законное право на признание за ней права собственности на автомобиль, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет свою обязанность по передаче имущества, предусмотренную соглашением об отступном.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика ФИО1, в адрес которого направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает его извещение надлежащим, а неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ, установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Отступное предоставляется по соглашению сторон, т.е. обе стороны должны быть согласны на предоставление отступного взамен обязательства, о котором стороны изначально договорились, заключая ту или иную сделку. Соглашение об отступном это двусторонняя сделка, по которой должник в качестве замены исполнения обязательства предоставляет денежные средства или имущество, а кредитор принимает отступное. Соглашение об отступном не изменяет и не расторгает ранее заключенный сторонами договор, а является способом прекращения обязательства, вытекающего из него

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб. Займ подлежит возврату до 31.07.2022. За пользование займом установлены проценты в размере 10% годовых, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО1 денежных средств от ФИО2 в сумме 2 500 000 руб. подтверждается соответствующей распиской от 01.09.2020, подлинник которой представлен в материалы дела.

Поскольку должник денежные средства в установленный договором срок не вернул, 31.07.2022 стороны заключили соглашение об отступном.

Согласно условиям соглашения, должник взамен исполнения обязательства по передаче денежных средств по договору займа от 01.09.2020 предоставляет кредитору отступное в виде транспортного средства – автомобиля марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 ПРАДО, идентификационный номер (VIN) - №, тип – универсал, год изготовления - 2010, № двигателя №, шасси (рама) – №, кузов № - отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный знак №

Согласно п. 4 соглашения, должник обязан передать имущество кредитору по двухстороннему акту приема-передачи в течение одного месяца с даты подписания соглашения. Обязательство должника перед кредитором прекращается полностью, включая основной долг и неустойку в момент, когда должник произведет перерегистрацию имущества за кредитором.

Из содержания искового заявления и представленных суду доказательств следует, что должник ФИО1 в установленный срок денежные средства не вернул, обязательство по регистрации перехода права собственности по соглашению об отступном не исполнил, в связи с чем 15.09.2023 ответчику было вручено требование о добровольном исполнении обязательств, которое оставлено последним без исполнения.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что между сторонами заключено соглашение об отступном, в котором должник выразил согласие на исполнение обязательств по договору займа путем передачи принадлежащего ему транспортного средства кредитору, а также факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств как по договору займа, так и по соглашению об отступном, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований и признании за ней права собственности на транспортное средство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО2 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 22 200 руб., что подтверждается чек-ордером от 15.09.2023. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (№) право собственности на транспортное средство - автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 ПРАДО, идентификационный номер (VIN) - №, тип – универсал, год изготовления - 2010, № двигателя №, шасси (рама) – №, кузов № - отсутствует, цвет черный, мощность двигателя 173 л.с. (127,2 кВт), рабочий объем двигателя - 2932 куб.см, тип двигателя – дизельный на дизельном, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ФИО2 (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года