Решение № 2-607/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-607/2017

Дело № 2-607/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

АО СК «Альянс» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, р\з № и автомашины <данные изъяты>, р/з № под управлением ФИО1, который был признан виновным в данном ДТП. Так как автомобиль <данные изъяты>, р\з № на момент ДТП был застрахован в АО СК «Альянс» по полису КАСКО №, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением. С учетом износа транспортного средства данная сумма составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> лимит ответственности страховой компании составлял <данные изъяты> руб. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель АО СК «Альянс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что сумма ущерба завышена. От проведения по делу автотехничнской экспертизы отказался.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин, а именно:

1) <данные изъяты>, р\з № под управлением ФИО1, принадлежащей ему на праве собственности

2) <данные изъяты>, р\з № под управлением ФИО3, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>

На момент ДТП автомашина <данные изъяты> была застрахована в АО СК «Альянс» по полису (КАСКО) серия № (л.д. №

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты>, ФИО1, который нарушил п. 8.8 ПДД, что подтверждено справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>», лимит ответственности страховой компании составлял <данные изъяты> руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д№), заказ-нарядом (л.д. №), счетом на оплату (л.д. № оборот №), актом разногласий (л.д№).

АО СК «Альянс» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства страхователя в размере <данные изъяты>., что подтверждено платежными поручениями (л.д. №

С учетом износа транспортного средства данная сумма составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Учитывая, что лимит ответственности страховой компании ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО1, составляет <данные изъяты> руб., следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

При этом суд учитывает, что ответчик, выразив несогласие с суммой ущерба, от производства автотехнической экспертизы отказался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, основываясь на представленных истцом письменных документах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 марта 2017 года