Решение № 2-1305/2026 2-1305/2026~М-464/2026 М-464/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1305/2026

04RS0№-66

Дело №


Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о признании фактически принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, И. Г.С. с исковым заявлением к МТУ Росимущество по <адрес> и <адрес> просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты>С., признать И. И.С. фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, включить ? доли жилого помещения по адресу г.<адрес> зарегистрированную на имя ФИО2 в наследственную массу после смерти И. И.С., признать истца фактически принявшим наследство после смерти И. И.С. в виде квартиры по адресу г.<адрес>, признав за ним право собственности на указанную квартиру..

Исковое заявление мотивировано тем, что И. И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, истец является его родным братом, наследником второй очереди, у умершего И. И.С. наследников первой очереди не имеется. <данные изъяты>) – ФИО3 отказалась от принятия наследства. И. И.С. и ФИО2, являющихся супругами, на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира по адресу г.<адрес> по ? доли в праве собственности каждому. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, И. И.С. является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, после смерти И. И.С. фактически принятое им наследство от супруги в виде ? доли в праве собственности подлежит включению в наследственную массу после его смерти. И. И.С. при жизни был инвалидом первой группы по зрению, нуждался в постоянном уходе, истец проживал с И. И.С., помогал ему, осуществлял за ним уход, после смерти брата истец фактически принял его наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущество по забайкальскому краю и <адрес> на надлежащего ответчика – Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований И. Г.С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 и о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти И. И.С. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец И. Г.С. исковые требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Пояснил, что И. И.С. приходится ему родным братом, он состоял в браке с <данные изъяты> принадлежала вышеуказанная квартира, по ? доли каждому, детей у них не было. В связи с психическими заболеваниями ФИО2 была помещена в специализированное учреждение – интернат, где умерла ДД.ММ.ГГГГ, И. И.С. проживал один, он (истец) часто приходил, помогал ему, поскольку брат был инвалидом по зрению, приобретал лекарства для него, продукты, помогал оплачивать ему коммунальные услуги, долгов по коммунальным услугам не было, И. И.С. оплачивал их в полном объеме, приняв наследство после смерти супруги ФИО2 Перед смертью брата он стал проживать с ним, поскольку брату нужна была постоянная помощь. После смерти брата он фактически принял наследство в виде квартиры, проживает в ней постоянно, приняв фактически вещи брата, делал ремонт крана, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за кошкой умершего брата. Просил учесть, что для обращения к нотариусу, в связи с имеющимися неточностями в записях о рождении, истец обращался в суд с заявлением об установлении родства с братом, решением суда требования удовлетворены. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогично доводам истца.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представлен отзыв представителя по доверенности ФИО5, в котором указано, что оставляют разрешение иска на усмотрение суда, полагают, что удовлетворение исковых требований возможно при предоставлении достоверных доказательств подтверждающих доводы иска.

Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., свидетельство о смерти I-№

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО7, что следует из решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ЗАГС ФИО7 и ФИО2 ИвА. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

И. И.С. и ФИО2 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу г.<адрес>, на основании договора приватизации от №, зарегистрированном в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Как следует из пояснений истца при жизни И. И.С., фактически проживавшим в указанном жилом помещении, коммунальные услуги по квартире оплачивались в полном объеме, что согласуется со сведениями из лицевых счетов ресурс снабжающихорганизаций, согласно которым задолженности по начисления за коммунальные услуги не имеется.

Таким образом, судом установлено, что И. И.С. после смерти ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде ? доли квартиры по адресу г<адрес> а именно, приняв фактически совместно нажитое имущество, проживал в квартире, обеспечивал ее сохранность, нес бремя ее содержания, оплачивая коммунальные платежи, ухаживал за квартирой.

В связи со смертью И. И.С. фактически принятое им имущество подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям нотариуса ФИО6, в ее производстве открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу И. И.ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению его брата И. Г.СДД.ММ.ГГГГ

Как следует из доводов иска, пояснений истца, после смерти брата И. И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, И. Г.С. фактически принято наследство в виде квартиры расположенной по адресу г.<адрес>

В подтверждение указанных доводов судом истребованы сведения из ПАО «ТГК-14», МУП «Водоканал», АО «Читаэнергосбыт», из ответов которых следует, что по лицевым счетам по адресу <адрес> текущей задолженности не имеется, из представленных лицевых счетов следует, что начисленная задолженности погашается ежемесячно, в том числе после смерти И. И.С. ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по состоянию на март 2026 не имеется.

Представленными истцом И. Г.С. квитанциями подтверждается погашение начисленной задолженности по коммунальным услугам им лично в период с мая 2025, то есть после смерти И. И.С., кроме того, из представленного договора серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует о ремонте и установке смесителя в ванной И. Г.С. в вышеуказанной квартире, что также подтверждает факт принятия наследства.

Факт принятия истцом наследства подтверждается и показаниями свидетелей ФИО8-Д.С., ФИО9, зарегистрированных и проживающих в <адрес> по адресу г.<адрес> пояснивших, что они были знакомы с И. И.С., ФИО2, И. Г.С., и подтвердивших факт принятия последним наследства после смерти брата И. И.С., который проживает в данной квартире, обеспечивает ее сохранность, несет бремя содержания.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п.34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, закреплено право наследника, принявшего наследство, независимо от времени и способа его принятия считаться собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации.

С учетом изложенного, совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что истцом И. Г.С. после смерти И. И.С. совершены действия по вступлению во владение и пользование принадлежащего наследодателю жилого помещения, проживая в нем, он несет текущие расходы по его содержанию, делает ремонт, обеспечивает сохранность, в связи с чем, исковые требования о признании факта принятия наследства и признании права собственности на принятое имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> (ИНН <***>) о признании фактически принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО2 ИвА. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> наследственную массу после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего <данные изъяты>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего <данные изъяты>

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №