Решение № 2-154/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-154/2021

Дело № 2-154/2021

66RS0003-01-2020-005480-53


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 24 июня 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее, ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО ЮниКредит Банк был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 601000 рублей, сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором, а именно, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет - 11 430 рублей 00 копеек, размер последнего платежа - 11 373 рубля 43 копейки, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 14,5 % годовых, полная стоимость кредита - 15,49 %. При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 641/44/19, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 531 419 рублей 74 копейки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 531 419 рублей 74 копейки, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 8 514 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь», АО «Юни Кредит Банк» не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что не смог вносить платежи по кредиту, поскольку потерял работу, просил банк о реструктуризации задолженности, однако получил отказ. Полагал, что заключал договор страхования и его случай является страховым, в связи с чем убытки должна покрыть страховая компания. В связи с отказом истца заключить мировое соглашение просил применить последствия пропуска исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования ООО «ЭОС» заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между последним и АО ЮниКредит Банк был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 601 000 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца, под 14,5 % годовых, полная стоимость кредита 15,49% годовых.

Банк предоставил ФИО1 график платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и Условиями кредитного договора.

Ответчик ФИО1 согласился с условиями кредитования, гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), так же процентов за пользование кредитом, обязался выплачивать банку пени.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС».

В период пользования кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования.

Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении на предоставление потребительского кредита, не вносит платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, при заключении договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о сумме кредита, сроке и порядке его возврата, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени).

Представителем истца ООО «ЭОС» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 419 рублей 74 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 414 424 рубля 56 копеек, просроченные проценты - 48 637 рублей 34 копейки, текущие проценты - 68 357 рублей 84 копейки.

Суд считает, что расчет задолженности произведен ООО «ЭОС» верно с учетом произведенного заемщиком платежа. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком не представлено в суд возражений против заявленных банком требований и против произведенного банком расчета.

Ответчику ФИО1 перед направлением иска в суд было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также в связи с нарушением условий договора. Ответчик не погасил оставшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Доводы о страховании ответственности заемщика на случай потери работы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд не соглашается и с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ, а дата следующего за ним очередного платежа по кредиту наступала ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 514 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 419 (пятьсот тридцать одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 514 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.