Решение № 2-962/2023 2-962/2023~М-866/2023 М-866/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-962/2023

Дело № 2-962/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Исламовой Ю.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2

ответчика представителя ФИО8 сельского поселения ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак дело по иску ФИО1 к МО «Кунашакское сельское поселение», Администрации ФИО8 муниципального района о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга в размере 1 000 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации МО «Кунашакское сельское поселение» о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга в размере 1 млн рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года при производстве работ при спуске в колодец напорного водовода, расположенного под поверхностью земли на пересечении улиц Ленина и Победы, погиб её муж ФИО4 Смерть наступила вследствие отравления углекислым газом, образовавшемся в данном колодце. ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом было вынесено решение о компенсации морального вреда в связи со смертью супруга в размере 1 млн рублей и взыскании в результате смерти кормильца ежемесячно 3148 рублей 63 коп с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения 14 летнего возраста ФИО5, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца. Согласно указанного решения причинами несчастного случая (смерти) послужила неудовлетворительная организация производства работ, относящихся к разряду опасных к которым предъявляются дополнительные (повышенные) требования безопасности труда. Лицом, допустивший преступное легкомыслие, не обеспечившим выполнение всех мероприятий, направленны на обеспечение безопасного производства работ, указан главный инженер ООО «Кунашакский водоканал» ФИО6 Напорный колодец водовода, где погиб ФИО4 относится к источникам повышенной опасности. На дату смерти ФИО4 владельцем источника повышенной опасности – указанного колодца являлось МО «Кунашакское сельское поселение». В связи с чем с указанного ответчика просит взыскать компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в суде иск поддержала, пояснила, что вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в её пользу компенсации морального вреда решение суда полностью не исполнено, поскольку ООО «Кунашакский водоканал» фактически отсутствует как организация.

Представитель истца ФИО2 иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – МО «ФИО8 сельского поселения» ФИО3 с иском не согласен. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ водопроводная сеть, в составе которого находились напорные колодцы была передана в муниципальную собственность района. До ДД.ММ.ГГГГ водопроводная сеть с колодцами на балансе сельского поселения не состояли, соответственно владельцем источников повышенной опасности сельское поселение не являлась. В соответствии с <адрес> «О внесении изменений в приложение к <адрес> «О разграничении имущества между Кунашакским муниципальным районом и Кунашакским сельским поселением», принятое постановлением Законодательного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО8 сельского поселения на указанное имущество возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Ранее решением суда была взыскана компенсация морального вреда в связи с гибелью супруга в пользу истца.

Представитель Администрации ФИО8 муниципального района в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением ФИО8 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Кунашакский водоканал» взыскано в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в связи со смертью супруга в размере 1 млн. рублей, а также взыскано с ООО «Кунашакский водоканал» в пользу ФИО1 в возмещение вреда в результате смерти кормильца ежемесячно 3 148 рублей 63 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения 14 летнего возраста ФИО5, т.к. до ДД.ММ.ГГГГ, взысканы судебные расходы в пользу истца 1000 рублей.

Как установлено указанным решением, ФИО4 являлся работником ООО «Кунашакский водоканал». ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о несчастном случае на производстве, которым установлено, что после сообщения в ООО «Кунашакский водоканал» о прорыве на магистральном водопроводе возле магазина «Оазис», бригада в составе 7 человек, в т.ч. ФИО4, выехала на место аварии. Для перекрытия задвижки основного водопровода в колодце на пересечении <адрес>, в нарушение требований по охране труда, без средств защиты, приборов, приспособлений спустившиеся в колодец слесарь ФИО7, и вслед за ним ФИО4, потеряли сознание, погибли на месте происшествия в результате отравления углекислым газом. В отношении главного инженера ФИО6 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.149 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно Устава ООО «Кунашакский водоканал» основным видом деятельности являлось – организация и оказание платных услуг населения, в том числе оказание услуг юридическим и физическим лицам на возмездной основе, эксплуатация и ремонт инженерных сетей (теплотрассы, водопровод, канализационные напорные коллекторы, самотечный коллектор).

Согласно концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между МО «Кунашакское сельское поселение» и ООО «Кунашакский водоканал» (Предприятие), Поселение предоставляет для безвозмездного владения и пользования объект концессионного соглашения – движимое и недвижимое имущество, сооружение и оборудование «Водоканала», права собственности на которые находится у Поселения, а Предприятие обязуется за свой счет осуществлять деятельность по водоснабжению организаций, предприятий и население районного центра <адрес>, используя объекты недвижимости, сооружения, имущество и оборудование муниципального имущества «Водоканал».

ДД.ММ.ГГГГ принято между Кунашакским сельским поселением и ООО «Кунашакский водоканал» соглашение о прекращении концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций от ДД.ММ.ГГГГ принято решение – АМО «Кунашакское сельское поселение» в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор аренды имущественного комплекса «Кунашакский Водоканал» с ООО «Теплотрест», а Управлению имущественных и земельных отношений администрации ФИО8 <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить правоустанавливающие документы на имущественный комплекс «Кунашакский Водоканал».

Согласно постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты водоснабжения МП «Кунашакское ПМОКХ были переданы на баланс МО «Кунашакский сельсовет» в хозяйственное ведение. Из разделительного баланса объектов, механизмов и документации водоканала ФИО8 ПМОКХ от ДД.ММ.ГГГГ в приложении в т.ч. значатся водопроводные сети.

Согласно решения ФИО8 <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, закреплено в статусе муниципальной собственности района объекты государственной собственности, указанные в Приложении №, независимо от того, на чьем балансе они находятся. В приложении № к решению райСовета от ДД.ММ.ГГГГ в Перечне объектов и организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность района под №, 28, 29, 30, 31, 32 указаны: котельная водоканала, склад песка и хлора в <адрес>, водопроводная сеть <адрес>, резервуар <адрес>, скважина-513, 1001, 2899, 001,944210 в <адрес>, насосная станция <адрес>.

Согласно <адрес> № –ЗО от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приложение к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О разграничении имущества между Кунашакским муниципальным районом и Кунашакким сельским поселением». Право собственности ФИО8 сельского поселения на указанное в Приложении к настоящему Закону имущество возникает с ДД.ММ.ГГГГ. В приложении к Закону в пунктах 14,15,16 указаны объекты водопровод №, водопровод №, водопровод №. В отношении водопровода № указано <адрес> от скважин №, от скважин № – до водопроводной башни и далее от водопроводной башни до водопроводных колодцев (соответствующих номеров).

Согласно выписке из ЕГРН о регистрации права в отношении объекта с № – водопровода <адрес> от скважин №, от скважин № – до водопроводной башни и далее от водопроводной башни до водопроводных колодцев, произведена регистрация права собственности Муниципального образования «Кунашакское сельское поселение» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что до ДД.ММ.ГГГГ года сеть водоснабжения (водопровод) <адрес> находилась в государственной собственности. После ДД.ММ.ГГГГ года сеть водоснабжения передана в муниципальную собственность ФИО8 <адрес> на основании Закона РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», и указанная сеть водоснабжения находилась в ведении ФИО8 ПМОКХ. В 2002 году сеть водоснабжения от ФИО8 ПМОКХ была передана в хозяйственное ведение ФИО8 сельского поселения (на баланс), которая в свою очередь в ДД.ММ.ГГГГ году по концессионному соглашению передала объекты, в т.ч. водопровод, в пользование ООО «Кунашакский водоканал». В ДД.ММ.ГГГГ году после прекращения концессионного соглашения сеть водоснабжения передана на праве пользования иным организация (ООО «Теплотрест»). При этом указанный объект находится в муниципальной собственности ФИО8 муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, после чего объект передан был в собственность ФИО8 сельского поселения, которая зарегистрировала с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на конкретные объекты сети водоснабжения.

На момент гибели супруга истца водопроводная сеть, в т.ч. водонапорные колодцы находилась в пользовании ООО «Кунашакский водоканал».

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Источник повышенной опасности – водопроводный колодец находился на праве оперативного управления – ООО «Кунашакский водоканал» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно концессионного соглашения о передаче объектов в безвозмездное владение и пользование.

Таким образом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана компенсация морального вреда в пользу истца ФИО1 с владельца источника повышенной опасности ООО «Кунашакский водоканал» в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ.

В связи с наличием состоявшегося решения повторно не могут быть рассмотрены требования истца о взыскании морального вреда с владельца источника повышенной опасности – ФИО8 сельского поселения и Администрации ФИО8 <адрес>.

Факт неисполнения решения суда за ДД.ММ.ГГГГ года не может служить основанием для повторного вынесения решения о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МО «Кунашакское сельское поселение», Администрации ФИО8 муниципального района о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга в размере 1 000 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова