Решение № 2-2056/2018 2-2056/2018~М-2044/2018 М-2044/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2056/2018

Дело №2-2056/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истицы ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального района Белорецкий район РБ, ФИО4 ..., включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Белорецкий район РБ, ФИО4 ... включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ... на основании договора о передачи жилых квартир в совместную собственность истица с мужем ФИО1 получили в собственность квартиру, расположенную по адресу: .... ... муж истицы ФИО1 умер, истица осталась проживать в указанной квартире. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сын истицы ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, поскольку в регистрационном удостоверении имя наследодателя указано не верно «ФИО1» вместо верного «ФИО1». Истица просит ...; включить в наследственную массу после смерти ФИО1 1/2 доли вышеуказанной квартиры, признать за истицей право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истица ФИО3 от исковых требований в части ... отказалась, ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал принять отказ от иска в части и прекратить производство.

Учитывая, что отказ от иска в части ... не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части и прекратить производство по делу в части ....

В остальной части истица исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенному в иске, дополнив, что споров по наследственному имуществу не имеется, иных наследников кроме него и истицы нет.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ....

Из договора о передачи жилых квартир в совместную собственность от ... следует, что ФИО1, ФИО3 передана в совместную собственность квартира по адресу: ....

Аналогичное следует из постановления администрации Белорецкого района РБ №... от ..., а также регистрационного удостоверения №... от ... на указанную квартиру. Однако в постановлении №... от ..., а также в регистрационном удостоверении №... от ..., имя ФИО1 указано как «ФИО1».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что действительно истице и ее супругу была предоставлена испрашиваемая квартира, имя супруга истицы в документах указано с ошибкой.

В настоящее время испрашиваемая квартира имеет адрес: ..., что следует из сведений Белорецкого участка Баймакского филиала ГУП БТИ.

Поскольку все права ФИО1 прекратились в связи с его смертью, государственная регистрация права датой, позже даты смерти, не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права собственности наследников на недвижимость. Суд на основании ст. 1112 ГК РФ, считает необходимым включить 1/2 долю в квартире по адресу: ..., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Истица ФИО3 является супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке.

Из материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО1, умершего ..., следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась жена ФИО3, с заявлением об отказе от принятия наследства обратился сын ФИО4

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 как наследник первой очереди приняла наследство после смерти мужа обратившись к нотариусу, что позволяет суду признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: ..., 1/2 долю в которой истица приобретает в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ..., 1/2 долю в квартире приобретает в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального района Белорецкий район РБ, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ....

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Производство по делу в части требований ФИО3 ... прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова