Приговор № 1-56/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело №1-56/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 5 декабря 2019 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.,

при секретаре Авдюховой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Казьмина Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Ефимкина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, гражданина РФ, холостого, нигде не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 15.01.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

28 сентября 2019 года ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст.4.6. КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>, где около дома № 40 в 00 час 25минут был остановлен сотрудниками <данные изъяты>. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, с использованием технического средства <данные изъяты> по законному требованию сотрудников дорожно-патрульной службы, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе дознания подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого было удовлетворено. Прокурору Токаревского района направлено уведомление об удовлетворении ходатайства ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226 УПК РФ, судом не установлено. Дознание было проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям глав 32 и 32.1 УПК РФ.

Ходатайство прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

По окончании дознания в сокращенной формепри ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Ж.А.СБ. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления он признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ефимкин Г.В. поддержал ходатайство подзащитного, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено с соблюдением условий предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2019, согласно которого 28.09.2019 года в 00 часов 45 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; актом № от 28.09.2019 согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения Ж.А.СВ. с применением технического средства измерения <данные изъяты>, протоколом № от 28.09.2019 в соответствии с которым 28.09.2019 в 01 час. 40 минут на <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, протоколом № об административном правонарушении от 28.09.2019, по которому 28.09.2019 в 00 часов 25 минут на <адрес> ФИО1 управлял <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 15.01.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и иприобщении к уголовному делу вещественных <данные изъяты>,7Gb VFP668XF181168.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

На основании ст.15 УК РФ совершенное преступлениеотносится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, в силу ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого,являетсяполное признание вины, раскаиваниев содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установ-лено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения черезТокаревский районный суд Тамбовской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тотже срок.

Судья: В.А. Замараев