Приговор № 1-53/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело № 1-53/2021


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 июня 2021 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретарях Шимтиевой Т.А., Булыковой С.М.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего прокурора управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генеральной прокуратуры Российской Федерации Новикова В.Ю., прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Республики Калмыкия Макаева В.А.,

защитников - адвокатов Болдырева С.В., Бадма-Гаряева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ветеринарным врачом I категории - ветеринарно-санитарным экспертом Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «*** станция по борьбе с болезнями животных», зарегистрированного по адресу: ***, ***; проживающего по адресу: ***; не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 292, пп. «а,в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 будучи должностным лицом, в составе организованной преступной группы, с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенные организованной группой, в особо крупном размере; он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности; он же, будучи должностным лицом, в составе организованной преступной группы, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены организованной группой, в крупном размере; он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности; он же, будучи должностным лицом, в составе организованной преступной группы, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены организованной группой; он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности; он же будучи должностным лицом, в составе организованной преступной группы, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенные организованной группой, в особо крупном размере; он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности; при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь ветеринарным врачом I категории, ветеринарно-санитарным экспертом Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «*** станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту - БУ РК «Яшкульская РСББЖ», Учреждение), в неустановленный период времени, но не позднее ***, из корыстных побуждений, направленных на извлечение имущественных выгод для себя вследствие использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, путем получения незаконных вознаграждений в виде взяток от лиц, желающих, минуя установленную процедуру проверки подконтрольного товара, получить ветеринарные сопроводительные документы (далее по тексту – ВСД) на живых животных, вошел в состав организованной преступной группы, созданной и руководимой лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и действуя в ее составе на правах исполнителя до момента пресечения противоправной деятельности, то есть до ***, используя свое служебное положение, совместно с лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицами *** и *** в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил ряд преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, связанных с получением взяток в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей и представляемых ими юридических лиц, при следующих обстоятельствах.

В силу п.п. 1.3, 2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.8, ***, Устава БУ РК «Яшкульская РСББЖ», согласованного распоряжением Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия ***-р от *** и утвержденного приказом Управления ветеринарии Республики Калмыкия *** от ***, Учреждение является некоммерческой организацией, находится в ведомственном подчинении Управления ветеринарии Республики Калмыкия. Предметом деятельности Учреждения является ветеринарное обслуживание продуктивных и непродуктивных животных на территории Республики Калмыкия в целях обеспечения эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия на закрепленной территории Республики Калмыкия, охрану здоровья населения Республики Калмыкия от болезней, общей для человека и животных, предупреждение и ликвидацию заразных и массовых незаразных болезней животных, охрану закрепленной территории от заноса заразных болезней животных, обследование и выдачу заключений о ветеринарно-санитарном состоянии объектов животноводства организаций и индивидуальных предпринимателей, занимающихся закупкой, хранением, переработкой и реализацией животноводческой продукции, оформление и выдачу в установленном порядке ВСД, свидетельств, заключений, справок и иной ветеринарной документации.

Приказом начальника БУ РК «Яшкульская РСББЖ» *** от *** ветеринарный врач I категории ФИО1 переведен на должность ветеринарного врача - санитарного эксперта БУ РК «Яшкульская РСББЖ» с ***.

Из положений должностной инструкции ветеринарного врача I категории – ветсанэксперта, утвержденной начальником БУ РК «Яшкульская РСББЖ», следует, что: ветеринарный врач I категории – ветсанэксперт в своей деятельности руководствуется техническими нормативно-правовыми актами, другими руководящими материалами, регламентирующими выполнение работ, порученных ветеринарному врачу, Уставом организации, локальными нормативными актами, распорядительными документами, издаваемыми Министерством сельского хозяйства РФ, Департаментов ветеринарии РК, Правительством РК, Управлением ветеринарии РК; настоящей должностной инструкцией (п. 1.5); ветеринарный врач I категории – ветсанэксперт проводит ветеринарно-санитарную экспертизу мяса, мясных изделий, полуфабрикатов, другой продукции животного и растительного происхождения, проводит предубойный осмотр животных с выдачей ветеринарных справок и свидетельств для реализации продукции (п. 3.1); обеспечивает ведение учета и подготовку установлений отчетности по ветеринарии (п. 3.2); выполняет родственные по содержанию обязанности (п.3.3).

Исходя из изложенного, ФИО1 в силу занимаемой должности выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в республиканском государственном учреждении, в связи с чем являлся должностным лицом.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от *** *** утвержден Технический регламент Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (ТР ***), согласно которому установлены обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования безопасности к продуктам убоя и мясной продукции и связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке продуктов убоя и мясной продукции для обеспечения свободного перемещения продукции, выпускаемой в обращение на таможенной территории Таможенного союза.

Пунктом 30 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (ТР ***) не допускается: направлять на убой не идентифицированных продуктивных животных, продуктивных животных, не прошедших предубойную выдержку и предубойный ветеринарный осмотр.

В силу ст. 19 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ***), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от *** *** на производственных объектах, производящих убой, должны соблюдаться гигиенические и ветеринарно-санитарные требования по содержанию и эксплуатации производственных объектов по производству (изготовлению) мяса и мясной продукции, направленные на обеспечение выпуска безопасной пищевой и непищевой продукции, а также на предупреждение возникновения недопустимого риска, к убою для использования на пищевые цели допускаются продуктивные животные, состояние здоровья которых в соответствии с законодательством государства - члена Союза, а также с международными договорами и актами, составляющими право Союза, в сфере применения ветеринарно-санитарных мер позволяет использовать продукты их убоя на пищевые цели, не допускается направлять на убой для использования на пищевые цели продуктивных животных, обработанных препаратами для защиты от насекомых и (или) в отношении которых применялись лекарственные средства для ветеринарного применения, предназначенные для откорма, лечения, профилактики заболеваний, до истечения сроков ожидания их выведения из организма продуктивных животных.

Как следует из положений ст.ст. 1, 2.1 Закона РФ от *** ***-I «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями) основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных, включая сельскохозяйственных, осуществление федерального ветеринарного надзора. Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ВСД, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности в отношении уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции, при идентификации и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, производстве, перемещении, хранении и (или) обороте кормов и кормовых добавок для животных, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

Согласно приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от *** *** «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по ВСД, порядка ВСД в электронной форме и порядка оформления ВСД на бумажных носителях» ветеринарные правила организации работы по оформлению ВСД разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), подтверждения эпизотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням общим для человека и животных и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливает формы и порядок оформления ветеринарных ВСД. Согласно п.п. 2,3,5,6,7 указанных ветеринарных правил ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) характеризуют территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизотическое благополучие территорий его происхождений и позволяющее идентифицировать подконтрольный товар и предоставляет право его перемещения по территории Российской Федерации. Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее по тексту - ФГИС), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***. При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещения на территории Российской Федерации ВСД оформляется на основании сведений об эпизотической ситуации места происхождения/отгрузки подконтрольных товаров, данных осмотра (ветеринарного освидетельствования, если данный подконтрольный товар представляет собой живых животных), данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от *** *** «О порядке создания, развития и эксплуатации федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии» устанавливается порядок, создание, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, обеспечения доступа физических и юридических лиц к информации содержащейся в информационной системе, внесения информации в нее, получения информации из нее, регистрации физических и юридических лиц в ней. Информационная система создается в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров, оформления и выдачи ВСД.

При этом, ФИО1, лица ***, *** и *** в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее *** вступив в преступный сговор, распределили между собой преступные роли и разработали преступный план совершения преступлений, предусматривающий получение взяток от лиц, желающих незаконно оформить ВСД без проведения ветеринарного освидетельствования живых животных, осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар, и условий транспортировки, без проверки эпизоотической ситуации и ветеринарно-санитарного благополучия территории личного подсобного хозяйства (места происхождения или отгрузки живых животных), лабораторных исследований сельскохозяйственных животных и без применения иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации; путем оформления подложных документов.

При этом, созданная лицом *** организованная преступная группа, в которую вошли ФИО1, лица *** и ***, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, характеризовалась неоднократностью совершения преступлений, масштабностью и длительностью периода осуществления преступной деятельности, сплоченностью соучастников на основе преступного умысла, отработанной системой совершения преступлений, что указывало на устойчивость организованной преступной группы, с распределенными преступными ролями и функциями каждого из её соучастников, каждый из которых осознавал, что все планируемые преступления будут совершаться именно в составе организованной преступной группы, что будет требовать от них слаженности и исполнительности. При этом вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата, то есть систематического получения взяток за совершение незаконных действий с использованием их вышеуказанных служебных полномочий вопреки интересам службы, направленных на незаконное оформление подложных ветеринарных свидетельств формы *** лицам, желающим минуя установленную процедуру проверки подконтрольного товара, в отсутствии необходимых документов, подтверждающих проведение ветеринарных исследований, получить указанные ВСД.

В соответствии с распределенными ролями, ФИО1, занимая должность ветеринарного врача I категории ветеринарно-санитарного эксперта БУ РК «Яшкульская РСББЖ», являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной роли, во исполнение указаний последнего, используя служебное положение, совершал исполнительские действия, а именно связывался с лицами, желающими незаконно оформить ветеринарные свидетельства формы *** на перевозку живых животных, обговаривал конкретные условия оформления подложных документов, изготовления и передачи поддельных справок, а также сроки и условия перечисления денежных средств; направлял запрос в Управление ветеринарии Республики Калмыкия о выдаче разрешений на вывоз животных; составлял и выгружал в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий», используя в том числе, логин и пароль лица *** в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, для входа в его личный электронный кабинет в ФГИС «Меркурий», подложные ветеринарные свидетельства формы *** на перевозку живых животных, без проведения ветеринарного освидетельствования живых животных, осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар, и условий транспортировки, без проверки эпизоотической ситуации и ветеринарно-санитарного благополучия территории личного подсобного хозяйства (места происхождения или отгрузки живых животных), лабораторных исследований сельскохозяйственных животных и без применения иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для организации забоя и переработки мелкого или крупного рогатого скота на убойных цехах и пунктах, предоставлял лицу *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения об отправителе и количестве мелкого или крупного рогатого скота, необходимые последнему для изготовления поддельных справок; получал от заинтересованных лиц в качестве взяток денежные средства посредством перечисления безналичными переводами на расчетные счета доверенных лиц.

В соответствии с составленными лицом ***, являвшимся работником БУ РК «Яшкульская РСББЖ», планом и схемой преступной деятельности организованной группы, последний на протяжении периода преступной деятельности со *** по ***, являясь ее организатором, осуществлял руководство созданной группой и распределял преступные роли между ее членами, давал конкретные указания отдельным членам группы и контролировал процесс выполнения ими преступных действий, давал указания о соблюдении указанных мер конспирации, лично участвовал в совершении преступлений, выполняя действия непосредственно направленные на получение взяток, лично приискивал лиц, желающих незаконно оформить ветеринарные свидетельства формы *** на перевозку живых животных и договаривался с данными лицами о стоимости подложного ветеринарного свидетельства формы *** за одну голову мелкого или крупного рогатого скота, сроках и условиях перечисления денежных средств, аккумулировал полученные от преступной деятельности денежные средства, после чего распределял между участниками организованной группы. Кроме того, непосредственно направлял запросы в Управление ветеринарии Республики Калмыкия о выдаче разрешений на вывоз животных, будучи зарегистрированным пользователем, предоставлял лицу *** и ФИО1 свой логин и пароль для входа в его личный электронный кабинет в ФГИС «Меркурий» для оформления подложных ветеринарных свидетельств формы *** в электронной форме, а также лично заверял оттисками поддельных печатей с реквизитами Уттинского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия и Привольненского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия фиктивные справки о принадлежности и территориальном происхождении мелкого или крупного рогатого скота, и в целях придания подлинности данных справок лично ставил подписи глав указанных сельских муниципальных образований.

Лицо ***, занимая должность сотрудника БУ РК «Яшкульская РСББЖ» и ФИО1, занимая должность ветеринарного врача 1 категории ветеринарно-санитарного эксперта БУ РК «Яшкульская РСББЖ», являясь участниками организованной группы, согласно отведенным им лицом *** преступных ролей, во исполнение указаний последнего, совершали исполнительские действия, а именно связывались посредством телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» с лицами, желающими незаконно оформить ветеринарные свидетельства формы *** на перевозку живых животных, обговаривали конкретные условия оформления подложных ветеринарных свидетельств формы *** на мелкий или крупный рогатый скот, изготовления и передачи поддельных справок с реквизитами Уттинского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия и Привольненского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия о принадлежности и территориальном происхождении мелкого или крупного рогатого скота, на который оформлялось подложное ветеринарное свидетельство формы ***, касаемо дат оформления подложных документов, количества мелкого или крупного рогатого скота, подлежащих оформлению ветеринарными свидетельствами формы *** и справок с реквизитами сельских муниципальных образований, наименований контрагентов и их адресов, транспортных средств и их государственные регистрационные знаки, а также сроков и условий перечисления денежных средств. Далее лицо *** и ФИО1, используя служебные полномочия, просматривали договоры ветеринарного обслуживания, заключенные с главами крестьянских фермерских хозяйств и личных подсобных хозяйств, находящихся в зоне ветеринарного обслуживания БУ РК «Яшкульская РСББЖ», среди которых выбирали необходимое количество мелкого или крупного рогатого скота, подвергнутого плановым диагностическим исследованиям, с благополучной по заразным болезням животных территории, и от имени лица *** направляли запрос в Управление ветеринарии Республики Калмыкия о выдаче разрешений на вывоз животных. После получения разрешения и согласования вывоза живых животных лицо *** и ФИО1, будучи зарегистрированными пользователями в ФГИС «Меркурий» и обладая навыками оформления ВСД в электронной форме, составляли и выгружали в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» подложные ветеринарные свидетельства формы *** на перевозку живых животных, без проведения ветеринарного освидетельствования живых животных, осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар, и условий транспортировки, без проверки эпизоотической ситуации и ветеринарно-санитарного благополучия территории личного подсобного хозяйства (места происхождения или отгрузки живых животных), лабораторных исследований сельскохозяйственных животных и без применения иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для организации забоя и переработки мелкого или крупного рогатого скота на убойных цехах и пунктах, после чего сообщали лицу *** сведения об отправителе и количестве мелкого или крупного рогатого скота, необходимые последнему для изготовления поддельных справок с реквизитами Уттинского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия и Привольненского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия о принадлежности и территориальном происхождении мелкого или крупного рогатого скота, на который оформлялись подложные ветеринарные свидетельства формы ***. Далее лицо *** и ФИО1 получали от вышеуказанных лиц в качестве взяток денежные средства посредством перечисления безналичными переводами на расчетные счета доверенных лиц. Кроме того, лицо *** предоставлял ФИО1 свой логин и пароль для входа в его личный электронный кабинет в ФГИС «Меркурий» для оформления подложных ветеринарных свидетельств формы *** в электронной форме, когда ФИО1 не был зарегистрированным пользователем в ФГИС «Меркурий» и был заблокирован Управлением ветеринарии Республики Калмыкия за нарушение порядка оформления ВСД в электронной форме.

Лицо ***, занимая должности сотрудника Управления ветеринарии Республики Калмыкия (с местом нахождения в *** Республики Калмыкия), являясь участником организованной группы, согласно распределенным лицом *** преступной роли также являлся непосредственным исполнителем преступления, во исполнение указаний последнего, создавал видимость осуществления им ведомственного контроля и законности деятельности сотрудников БУ РК «Яшкульская РСББЖ» по оказанию платных услуг по оформлению и регистрации ВСД. Кроме того, лицо ***, получив от лица *** и ФИО1 сведения об отправителе и количестве мелкого или крупного рогатого скота, с помощью компьютерной техники изготавливал поддельные справки с реквизитами Уттинского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия и Привольненского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия о принадлежности и территориальном происхождении мелкого или крупного рогатого скота, на который лицом ***. и ФИО1 оформлялись подложные ветеринарные свидетельства формы ***. После чего передавал данные справки лицу *** для заверения заведомо поддельными печатями с реквизитами Уттинского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия и Привольненского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия и подписания от имени глав указанных сельских муниципальных образований, в целях придания подлинности данных документов. Далее лицо *** посредством мессенджера «WhatsApp» отправлял лицам, обратившимся к лицу *** за подложными ветеринарными свидетельствами формы ***, фотографии поддельных справок с реквизитами Уттинского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия и Привольненского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия о принадлежности и территориальном происхождении мелкого или крупного рогатого скота. Кроме того, лицо ***, соблюдая меры конспирации, предоставлял данные о банковских картах своих родственников, не осведомленных о его преступных намерениях, от имени которых распоряжался денежными средствами, поступавшими в качестве взяток за оформление подложных ветеринарных свидетельств формы *** на перевозку живых животных и изготовление поддельных справок о принадлежности и территориальном происхождении мелкого или крупного рогатого скота.

1. Осуществляя свою преступную деятельность в составе устойчивой группы, действуя согласно заранее достигнутой договоренности о совершении нескольких преступлений, в соответствии со строго распределенными ролями между участниками организованной группы, в период со *** до момента пресечения противоправной деятельности, то есть до ***, ФИО1 совместно с лицами ***, *** и *** получил от лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в особо крупном размере в общей сумме 11 307 650 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя:

*** в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 57 минут, лицо *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осведомленное о требованиях законодательства о безопасности к продуктам убоя и мясной продукции, с целью уклонения от прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки подконтрольного товара, в отсутствии необходимых документов, подтверждающих ветеринарную безопасность сельскохозяйственных животных, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении систематического дохода путем сдачи мелкого рогатого скота на убойные цеха, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 57 минут этого же дня в кабинете лица *** БУ РК «Яшкульская РСББЖ» по адресу: *** достиг договоренности с лицом *** о совершении последним, за взятку в виде денег, незаконных действий в интересах лица ***, заключавшихся в не проведении ветеринарных освидетельствований живых животных, осмотров транспортных средств, в котором перемещается подконтрольный товар, и условий транспортировки, не проведении проверки эпизоотической ситуации и ветеринарно-санитарного благополучия территории личных подсобных хозяйств (мест происхождения или отгрузки живых животных), лабораторных исследований сельскохозяйственных животных и не применения иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в отсутствии законных оснований систематическом составлении и выгрузке в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» подложных ветеринарных свидетельств формы ***, являющихся по своей форме и содержанию официальными документами, с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы произведенной отгрузке здоровых сельскохозяйственных животных, прошедших ветеринарный осмотр и подвергнутых плановым диагностическим исследованиям, с благополучной по заразным болезням животных территории личных подсобных хозяйств, находящихся в *** Республики Калмыкия на убойный цех ООО «Авангард» по адресу: ***. В последующем между лицом *** и лицом ***, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, также достигнута обоюдная договоренность о систематическом оформлении и выгрузке в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» подложных ветеринарных свидетельств формы ***, являющихся по своей форме и содержанию официальными документами, с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы произведенной отгрузке здоровых сельскохозяйственных животных, прошедших ветеринарный осмотр и подвергнутых плановым диагностическим исследованиям, с благополучной по заразным болезням животных территории личных подсобных хозяйств, находящихся в *** Республики Калмыкия на убойный цех ООО «Фортуна» по адресу: ***, и убойный цех ИП ФИО2 КФХ «***1» по адресу: ***. Кроме того, между лицом *** и лицом ***, достигнута договоренность об изготовлении лицом *** поддельных справок сельских муниципальных образований *** Республики Калмыкия, находящихся в зоне ветеринарного обслуживания БУ РК «Яшкульская РСББЖ», о принадлежности и территориальном происхождении мелкого рогатого скота, на который оформлялись подложные ветеринарные свидетельства формы ***, необходимые лицу ***, для забоя мелкого рогатого скота.

В свою очередь лицо ***, согласно достигнутой договоренности должен был систематически передавать денежные средства в качестве взятки в размере 50 рублей за каждую голову мелкого рогатого скота, на который оформлялось подложное ветеринарное свидетельство формы ***, путем безналичных переводов на расчетные счета банковских карт, указанных лицом ***, оформленных на доверенных участников организованной преступной группы лиц.

При указанных обстоятельствах в период со *** до момента пресечения противоправной деятельности, то есть до *** ветеринарный врач 1 категории ветеринарно-санитарный эксперт БУ РК «Яшкульская РСББЖ» ФИО1, действуя согласованно с лицами ***, *** и *** в составе организованной преступной группы, согласно отведенным ролям, находясь на своем рабочем месте в административном здании БУ РК «Яшкульская РСББЖ» по адресу: ***, совершили незаконные действия в пользу лица ***, заключавшиеся в не проведении ветеринарных освидетельствований живых животных, осмотров транспортных средств, в котором перемещается подконтрольный товар, и условий транспортировки, не проведении проверок эпизоотической ситуации и ветеринарно-санитарного благополучия территории личных подсобных хозяйств (мест происхождения или отгрузки живых животных), лабораторных исследований сельскохозяйственных животных и не применении иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при отсутствии законных оснований для выдачи ВСД, не убедившись в ветеринарной безопасности сельскохозяйственных животных, ставя под угрозу санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан, в нарушение п. 8 ст. 2.3 Закона РФ от *** ***-I «О ветеринарии», п.п. 2, 3, 7 ветеринарных Правил организации работы по оформлению ВСД, порядка оформления ВСД в электронной форме, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от *** ***, посредством ФГИС «Меркурий» составили и выгрузили в общий доступ 537 ветеринарных свидетельств формы ***, внеся в них сведения не соответствующие действительности о якобы произведенной отгрузке 253298 голов мелкого рогатого скота, прошедших ветеринарный осмотр, с благополучной по заразным болезням животных территории, находящейся в зоне ветеринарного обслуживания БУ РК «Яшкульская РСББЖ», подвергнутых плановым диагностическим исследованиям с территории *** Республики Калмыкия, в том числе 249 ветеринарных свидетельств формы №***61 голову мелкого рогатого скота на убойный цех ООО «Авангард» по адресу: ***, 56 ветеринарных свидетельств формы *** на 25 687 голов мелкого рогатого скота на убойный цех ООО «Фортуна» по адресу: ***, и 232 ветеринарных свидетельств формы *** на 93 250 голов мелкого рогатого скота на убойный цех ИП ФИО2 КФХ «***1» по адресу: ***, а также изготовили и передали лицу *** посредством мессенджера «WhatsApp» не менее 7 поддельных справок с реквизитами Уттинского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия и Привольненского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия о принадлежности и территориальном происхождении мелкого рогатого скота, на который оформлялись подложные ветеринарные свидетельства формы ***, необходимые для забоя мелкого рогатого скота на убойных цехах ООО «Авангард», ООО «Фортуна» и ИП ФИО2 КФХ «***1», получив за указанные незаконные действия в качестве взятки от лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 11 307 650 рублей, которые в вышеуказанный период на систематической основе безналичными переводами были перечислены с расчетных счетов банковских карт *** и ***, открытых в подразделениях ПАО «Сбербанк» на имя лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, банковских карт его родственников, не осведомленных о его преступных намерениях, ***, *** и ***, ***, ***, открытых в подразделениях ПАО «Сбербанк России», а также с расчетного счета банковской карты ***, открытой в подразделении ПАО «Сбербанк», которая была передана лицу *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях конспирации и уменьшения затрат, связанных с оплатой банковских комиссий, а именно в сумме 4 360 200 рублей на расчетные счета *** и 40*** банковских карт, открытых на имя ФИО1 в подразделениях ПАО «Сбербанк» *** по адресу: ***, и *** по адресу: ***; в сумме 286 000 рублей на расчетный счет *** банковской карты, открытой на имя лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в подразделении ПАО «Сбербанк» *** по адресу: ***, ул. ***8, ***; в сумме 2 000 рублей на расчетный счет *** банковской карты родственницы ФИО1 в подразделении ПАО «Сбербанк России» *** по адресу: ***, ул. ***8, ***; в сумме 150 000 рублей на расчетный счет *** банковской карты родственника лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открытой в подразделении ПАО «Сбербанк России» *** по адресу: ***; и в сумме 443 000 рублей расчетный счет *** банковской карты родственника лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открытой в подразделении ПАО «Сбербанк» *** по адресу: ***, корп. Д; также денежные средства в сумме 6 066 450 рублей были внесены лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через банкоматы ПАО «Сбербанк России» ***, расположенные на территории *** и ***, на расчетный счет *** банковской карты, открытой на имя ФИО1 в подразделении ПАО «Сбербанк» *** по адресу: ***.

В дальнейшем лицо *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученные в качестве взятки денежные средства распределил между участниками организованной группы по своему усмотрению.

2. Также ФИО1, в период времени со *** по ***, находясь в здании БУ РК «Яшкульская РСББЖ» по адресу: ***, действуя согласно отведенной ему роли, в составе организованной преступной группы, созданной лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении получить от лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в особо крупном размере, умышленно, являясь в соответствии с п.п. 8, 9, 10, 11 Порядка оформления ВСД в электронной форме, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от *** ***, зарегистрированным пользователем ФГИС «Меркурий», обладая правом доступа и внесения сведений в автоматизированную систему электронной сертификации грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль на территории РФ, используя свои служебные полномочия по оформлению ВСД в электронной форме, в нарушение п. 8 ст. 2.3 Закона РФ от *** ***-I «О ветеринарии», п.п. 2, 3, 7 ветеринарных Правил организации работы по оформлению ВСД, Порядка оформления ВСД в электронной форме, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от *** *** и разделу 3 должностной инструкции ветеринарного врача 1 категории ветеринарно-санитарного эксперта БУ РК «Яшкульская РСББЖ», не имея оснований для выдачи ВСД и не убедившись в ветеринарной безопасности сельскохозяйственных животных, ставя под угрозу санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан, посредством ФГИС «Меркурий» изготовил и выгрузил в общий доступ 249 подложных ветеринарных свидетельства формы ***, а именно: *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***, являющиеся по своей форме и содержанию официальными документами, внеся в них заведомо ложные сведения о якобы произведенной отгрузке здоровых сельскохозяйственных животных в количестве 137561 голов мелкого рогатого скота, прошедших ветеринарный осмотр, с благополучной по заразным болезням животных территории, находящейся в зоне ветеринарного обслуживания БУ РК «Яшкульская РСББЖ», подвергнутых плановым диагностическим исследованиям с территории *** Республики Калмыкия на убойный цех ООО «Авангард» по адресу: ***;

- 53 подложных ветеринарных свидетельства формы ***, а именно: *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***, являющиеся по своей форме и содержанию официальными документами, внеся в них заведомо ложные сведения о якобы произведенной отгрузке здоровых сельскохозяйственных животных в количестве 24687 голов мелкого рогатого скота с территории *** Республики Калмыкия на убойный цех ООО «Фортуна» по адресу: ***;

- 206 подложных ветеринарных свидетельства формы ***, а именно: *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; являющиеся по своей форме и содержанию официальными документами, внеся в них заведомо ложные сведения о якобы произведенной отгрузке здоровых сельскохозяйственных животных в количестве 84747 голов мелкого рогатого скота с территории *** Республики Калмыкия на убойный цех ИП ФИО2 КФХ «***1» по адресу: ***.

3. ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы на правах исполнителя, совместно с лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицами *** и *** в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно разработанным плану и схеме преступной деятельности организованной группы, согласно распределенным ролям, в период с *** до момента пресечения противоправной деятельности, то есть до ***, совершил особо тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, связанное с систематическим получением взяток от лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в крупном размере лично в виде денег в общей сумме 170250 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Так, не позднее *** лицо *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в ***, являясь представителем убойной площадки Крестьянского фермерского хозяйства «ДЖУРАК» ИНН <***> (далее по тексту – КФХ «ДЖУРАК»), действуя в интересах указанного юридического лица, осведомленный о требованиях законодательства о безопасности к продуктам убоя и мясной продукции, понимая, что без ветеринарных свидетельств формы *** невозможно произвести переработку крупного и мелкого рогатого скота, прибывающего на убойную площадку КФХ «ДЖУРАК» без ВСД, преследуя цель уклонения от прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки подконтрольного товара, в отсутствии необходимых документов, подтверждающих ветеринарную безопасность сельскохозяйственных животных, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении систематического дохода путем переработки крупного и мелкого рогатого скота, прибывающего на убойную площадку КФХ «ДЖУРАК» без ВСД, через неустановленных следствием лиц посредством телефонных переговоров с лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достигнута обоюдная договоренность о совершении лицом *** за взятку в виде денег незаконных действий в интересах лица *** и представляемого им КФХ «ДЖУРАК», заключавшихся в не проведении ветеринарных освидетельствований живых животных, осмотров транспортных средств, в котором перемещается подконтрольный товар, и условий транспортировки, не проведении проверки эпизоотической ситуации и ветеринарно-санитарного благополучия территории личных подсобных хозяйств (мест происхождения или отгрузки живых животных), лабораторных исследований сельскохозяйственных животных и не применения иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в отсутствии законных оснований систематическом составлении и выгрузке в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» подложных ветеринарных свидетельств формы ***, являющихся по своей форме и содержанию официальными документами, с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы произведенной отгрузке здоровых сельскохозяйственных животных, прошедших ветеринарный осмотр и подвергнутых плановым диагностическим исследованиям, с благополучной по заразным болезням животных территории личных подсобных хозяйств, находящихся в *** Республики Калмыкия на убойную площадку КФХ «ДЖУРАК» по адресу: ***.

В свою очередь лицо *** согласно достигнутой договоренности с лицом *** должен был систематически передавать денежные средства в качестве взятки в размере не менее 200 рублей за каждую голову крупного рогатого скота и не менее 50 рублей за каждую голову мелкого рогатого скота, на который оформлялось подложное ветеринарное свидетельство формы ***, путем безналичных переводов на счета банковских карт, указанных лицом ***, оформленных на доверенных участников организованной преступной группы лиц.

При указанных обстоятельствах в период с *** до момента пресечения противоправной деятельности, то есть до *** ветеринарный врач 1 категории ветеринарно-санитарный эксперт БУ РК «Яшкульская РСББЖ» ФИО1, действуя согласованно с лицами ***, *** и ***, в составе организованной преступной группы, согласно отведенным ролям, находясь на своем рабочем месте в административном здании БУ РК «Яшкульская РСББЖ» по адресу: ***, из корыстных побуждений, направленных на извлечение имущественных выгод для себя, вследствие использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершили незаконные действия в пользу лица *** и представляемого им юридического лица, заключавшиеся в не проведении ветеринарных освидетельствований живых животных, осмотров транспортных средств, в котором перемещается подконтрольный товар, и условий транспортировки, не проведении проверок эпизоотической ситуации и ветеринарно-санитарного благополучия территории личных подсобных хозяйств (мест происхождения или отгрузки живых животных), лабораторных исследований сельскохозяйственных животных и не применении иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при отсутствии законных оснований для выдачи ВСД, не убедившись в ветеринарной безопасности сельскохозяйственных животных, ставя под угрозу санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан, в нарушение п. 8 ст. 2.3 Закона РФ от *** ***-I «О ветеринарии», п. п. 2, 3, 7 ветеринарных Правил организации работы по оформлению ВСД, порядка оформления ВСД в электронной форме, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от *** ***, посредством ФГИС «Меркурий» составили и выгрузили в общий доступ 38 ветеринарных свидетельств формы ***, внеся в них сведения не соответствующие действительности о якобы произведенной отгрузке 715 голов крупного рогатого скота и 20 голов мелкого рогатого скота, прошедших ветеринарный осмотр, с благополучной по заразным болезням животных территории, находящейся в зоне ветеринарного обслуживания БУ РК «Яшкульская РСББЖ», подвергнутых плановым диагностическим исследованиям с территории *** Республики Калмыкия на убойную площадку КФХ «ДЖУРАК» по адресу: ***, получив за указанные незаконные действия в качестве взятки от лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 170250 рублей, которые в вышеуказанный период на систематической основе безналичными переводами были перечислены с расчетных счетов банковских карт *** и ***, открытых в подразделениях ПАО «Сбербанк» на имя лица *** и банковской карты его сына ***, открытой в подразделении ПАО «Сбербанк», на расчетный счет *** банковской карты, открытой на имя ФИО1 в подразделении ПАО «Сбербанк» *** по адресу: ***.

В дальнейшем лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученные в качестве взятки денежные средства распределил между участниками организованной группы по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, лицо *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лица *** и *** в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, возглавляемой лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получили лично взятку в виде денег в общей сумме 170250 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ относится к крупному размеру, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемого им КФХ «ДЖУРАК».

4. Также ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в составе организованной преступной группы, созданной лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении получить от лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в особо крупном размере, умышленно, являясь в соответствии с п.п. 8, 9, 10, 11 Порядка оформления ВСД в электронной форме, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от *** ***, зарегистрированным пользователем ФГИС «Меркурий», обладая правом доступа и внесения сведений в автоматизированную систему электронной сертификации грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль на территории РФ, используя свои служебные полномочия по оформлению ВСД в электронной форме, в нарушение п. 8 ст. 2.3 Закона РФ от *** ***-I «О ветеринарии», п.п. 2, 3, 7 ветеринарных Правил организации работы по оформлению ВСД, Порядка оформления ВСД в электронной форме, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от *** *** и разделу 3 должностной инструкции ветеринарного врача 1 категории ветеринарно-санитарного эксперта БУ РК «Яшкульская РСББЖ», не имея оснований для выдачи ВСД и не убедившись в ветеринарной безопасности сельскохозяйственных животных, ставя под угрозу санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан, посредством ФГИС «Меркурий» изготовил и выгрузил в общий доступ 38 подложных ветеринарных свидетельства формы ***, а именно: *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***, являющиеся по своей форме и содержанию официальными документами, внеся в них заведомо ложные сведения о якобы произведенной отгрузке здоровых сельскохозяйственных животных в количестве 715 голов крупного рогатого скота и 20 голов мелкого рогатого скота, прошедших ветеринарный осмотр, с благополучной по заразным болезням животных территории, находящейся в зоне ветеринарного обслуживания БУ РК «Яшкульская РСББЖ», подвергнутых плановым диагностическим исследованиям с территории *** Республики Калмыкия на убойную площадку КФХ «ДЖУРАК» по адресу: ***.

5. Также ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы в качестве исполнителя, совместно с лицами ***, *** и ***, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанным плану и схеме преступной деятельности организованной группы, согласно распределенным ролям, в период с *** до момента пресечения противоправной деятельности, то есть до ***, получили лично взятку в виде денег в общей сумме 35 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Так, не позднее *** лицо *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в ***, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является торговля оптовая мясом и мясом птицы, субпродукты, осведомленный о требованиях законодательства о безопасности к продуктам убоя и мясной продукции, преследуя цель уклонения от прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки подконтрольного товара, в отсутствии необходимых документов, подтверждающих ветеринарную безопасность сельскохозяйственных животных, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении систематического дохода путем торговли мясом мелкого рогатого скота, понимая, что без ветеринарных свидетельств формы *** невозможно произвести переработку живого мелкого рогатого скота на специализированным убойных пунктах, для дальнейшей торговли мясом, посредством мобильной связи связался с ранее ему знакомым лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,.

В ходе состоявшихся в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 50 минут этого же дня телефонных переговоров между лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в *** Республики Калмыкия и лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в ***, была достигнута обоюдная договоренность о совершении лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за взятку в виде денег незаконных действий в интересах лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключавшихся в не проведении ветеринарных освидетельствований живых животных, осмотров транспортных средств, в котором перемещается подконтрольный товар, и условий транспортировки, не проведении проверки эпизоотической ситуации и ветеринарно-санитарного благополучия территории личных подсобных хозяйств (мест происхождения или отгрузки живых животных), лабораторных исследований сельскохозяйственных животных и не применения иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в отсутствии законных оснований составлении и выгрузке в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» подложных ветеринарных свидетельств формы ***, являющихся по своей форме и содержанию официальными документами, с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы произведенной отгрузке здоровых сельскохозяйственных животных, прошедших ветеринарный осмотр и подвергнутых плановым диагностическим исследованиям, с благополучной по заразным болезням животных территории личных подсобных хозяйств, находящихся в *** Республики Калмыкия на убойный цех ИП «***2» по адресу: ***, д. ФИО3, стр. к-з им. Ленина.

В свою очередь лицо *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно достигнутой договоренности с лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен былпередавать денежные средства в качестве взятки в размере 50 рублей за каждую голову мелкого рогатого скота, на который оформлялось подложное ветеринарное свидетельство формы ***, путем безналичных переводов на расчетные счета банковских карт, указанных лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оформленных на доверенных участников организованной преступной группы лиц.

При указанных обстоятельствах в период с *** до момента пресечения противоправной деятельности, то есть до ***, ФИО1, действуя согласованно с лицами ***, *** и *** в составе организованной преступной группы, согласно отведенным ролям, находясь на своем рабочем месте в административном здании БУ РК «Яшкульская РСББЖ» по адресу: ***, движимый корыстными мотивами, направленными на извлечение имущественных выгод для себя, вследствие использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности БУ РК «Яшкульская РСББЖ», и желая их наступления, совершили незаконные действия в пользу лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключавшиеся в не проведении ветеринарных освидетельствований живых животных, осмотров транспортных средств, в котором перемещается подконтрольный товар, и условий транспортировки, не проведении проверок эпизоотической ситуации и ветеринарно-санитарного благополучия территории личных подсобных хозяйств (мест происхождения или отгрузки живых животных), лабораторных исследований сельскохозяйственных животных и не применении иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при отсутствии законных оснований для выдачи ВСД, не убедившись в ветеринарной безопасности сельскохозяйственных животных, ставя под угрозу санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан, в нарушение п. 8 ст. 2.3 Закона РФ от *** ***-I «О ветеринарии», п.п. 2, 3, 7 ветеринарных Правил организации работы по оформлению ВСД, порядка оформления ВСД в электронной форме, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от *** ***, посредством ФГИС «Меркурий» составили и выгрузили в общий доступ 2 ветеринарных свидетельств формы ***, внеся в них сведения не соответствующие действительности о якобы произведенной отгрузке 700 голов мелкого рогатого скота, прошедших ветеринарный осмотр, с благополучной по заразным болезням животных территории, находящейся в зоне ветеринарного обслуживания БУ РК «Яшкульская РСББЖ», подвергнутых плановым диагностическим исследованиям с территории КФХ ***9 по адресу: ***, на убойный цех ИП лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: ***, ***, получив за указанные незаконные действия в качестве взятки от лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 35000 рублей, которые в вышеуказанный период безналичными переводами были перечислены с расчетных счетов банковских карт банковских карт *** и ***, открытых в подразделениях ПАО «Сбербанк» на имя лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на расчетный счет *** банковской карты на имя ФИО1 и расчетный счет *** банковской карты на имя лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открытых в подразделении ПАО «Сбербанк» *** по адресу: ***.

В дальнейшем лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученные в качестве взятки денежные средства распределил между участниками организованной группы по своему усмотрению.

6. Также ФИО1, в период с *** по ***, действуя согласно отведенной ему роли, в составе организованной преступной группы, созданной лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении получить от лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в особо крупном размере, умышленно, являясь в соответствии с п.п. 8, 9, 10, 11 Порядка оформления ВСД в электронной форме, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от *** ***, зарегистрированным пользователем ФГИС «Меркурий», обладая правом доступа и внесения сведений в автоматизированную систему электронной сертификации грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль на территории РФ, используя свои служебные полномочия по оформлению ВСД в электронной форме, в нарушение п. 8 ст. 2.3 Закона РФ от *** ***-I «О ветеринарии», п.п. 2, 3, 7 ветеринарных Правил организации работы по оформлению ВСД, Порядка оформления ВСД в электронной форме, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от *** *** и разделу 3 должностной инструкции ветеринарного врача 1 категории ветеринарно-санитарного эксперта БУ РК «Яшкульская РСББЖ», не имея оснований для выдачи ВСД и не убедившись в ветеринарной безопасности сельскохозяйственных животных, ставя под угрозу санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан, посредством ФГИС «Меркурий» изготовил и выгрузил в общий доступ 2 подложных ветеринарных свидетельства формы ***, а именно: *** от *** и *** от ***, являющиеся по своей форме и содержанию официальными документами, внеся в них заведомо ложные сведения о якобы произведенной отгрузке здоровых сельскохозяйственных животных в количестве 700 голов мелкого рогатого скота, прошедших ветеринарный осмотр, с благополучной по заразным болезням животных территории, находящейся в зоне ветеринарного обслуживания БУ РК «Яшкульская РСББЖ», подвергнутых плановым диагностическим исследованиям с территории КФХ ***9 по адресу: ***, на убойный цех ИП лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: ***

7. ФИО1, являясь на основании приказа начальника БУ РК «Яшкульская РСББЖ» *** от *** ветеринарным врачом 1 категории ветеринарно-санитарным экспертом БУ РК «Яшкульская РСББЖ», то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в республиканском государственном учреждении, в целях систематического получения взяток от лиц, желающих минуя установленную процедуру проверки подконтрольного товара, в отсутствии необходимых документов, подтверждающих проведение ветеринарных исследований, получить подложные ветеринарные свидетельства формы *** на перевозку живых животных, войдя не позднее *** в состав созданной лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории *** Республики Калмыкия организованной преступной группы, и действуя в ее составе на правах исполнителя, совместно с лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицами *** и *** в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанным плану и схеме преступной деятельности организованной группы, согласно распределенным ролям, в период с *** до момента пресечения противоправной деятельности, то есть до ***, получили лично взятку в виде денег в общей сумме 6 348100 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – лица *** и представляемого им ООО Агрофирма «Триумф».

Так, не позднее *** лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в ***, являясь учредителем Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Триумф» (далее по тексту – ООО Агрофирма «Триумф»), действуя в интересах указанного юридического лица, осведомленный о требованиях законодательства о безопасности к продуктам убоя и мясной продукции, понимая, что без ветеринарных свидетельств формы *** невозможно произвести переработку мелкого рогатого скота, прибывающего на убойный цех ООО Агрофирма «Триумф» без ВСД, преследуя цель уклонения от прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки подконтрольного товара, в отсутствии необходимых документов, подтверждающих ветеринарную безопасность сельскохозяйственных животных, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении систематического дохода путем переработки мелкого рогатого скота, прибывающего на убойный цех ООО Агрофирма «Триумф» без ВСД, через неустановленных следствием лиц посредством телефонных переговоров *** в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут с лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в *** Республики Калмыкия достиг обоюдной договоренности о совершении лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за взятку в виде денег незаконных действий в интересах лица *** и представляемого им ООО Агрофирма «Триумф», заключавшихся в не проведении ветеринарных освидетельствований живых животных, осмотров транспортных средств, в котором перемещается подконтрольный товар, и условий транспортировки, не проведении проверки эпизоотической ситуации и ветеринарно-санитарного благополучия территории личных подсобных хозяйств (мест происхождения или отгрузки живых животных), лабораторных исследований сельскохозяйственных животных и не применения иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в отсутствии законных оснований систематическом составлении и выгрузке в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» подложных ветеринарных свидетельств формы ***, являющихся по своей форме и содержанию официальными документами, с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы произведенной отгрузке здоровых сельскохозяйственных животных, прошедших ветеринарный осмотр и подвергнутых плановым диагностическим исследованиям, с благополучной по заразным болезням животных территории личных подсобных хозяйств, находящихся в *** Республики Калмыкия на убойный цех ООО Агрофирма «Триумф» по адресу: ***. В последующем между лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом *** была достигнута договоренность об изготовлении лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддельных справок сельских муниципальных образований *** Республики Калмыкия, находящихся в зоне ветеринарного обслуживания БУ РК «Яшкульская РСББЖ», о принадлежности и территориальном происхождении мелкого рогатого скота, на который оформлялось подложное ветеринарное свидетельство формы ***, необходимые лицу *** для транспортировки на убойный цех ООО Агрофирма «Триумф» и забоя мелкого рогатого скота.

В свою очередь лицо *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно достигнутой договоренности с лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был систематически передавать денежные средства в качестве взятки в размере не менее 50 рублей за каждую голову мелкого рогатого скота, на который оформлялось подложное ветеринарное свидетельство формы ***, путем безналичных переводов на счета банковских карт, указанных лицом *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оформленных на доверенных участников организованной преступной группы лиц.

При указанных обстоятельствах в период с *** до момента пресечения противоправной деятельности, то есть до *** ФИО1, действуя согласованно с лицами ***, *** и ***, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе организованной преступной группы, согласно отведенным ролям, находясь на своем рабочем месте в административном здании БУ РК «Яшкульская РСББЖ» по адресу: ***, из корыстных побуждений, направленных на извлечение имущественных выгод для себя, вследствие использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, умышленно, совершили незаконные действия в пользу лица *** и представляемого им юридического лица, заключавшиеся в не проведении ветеринарных освидетельствований живых животных, осмотров транспортных средств, в котором перемещается подконтрольный товар, и условий транспортировки, не проведении проверок эпизоотической ситуации и ветеринарно-санитарного благополучия территории личных подсобных хозяйств (мест происхождения или отгрузки живых животных), лабораторных исследований сельскохозяйственных животных и не применении иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при отсутствии законных оснований для выдачи ВСД, не убедившись в ветеринарной безопасности сельскохозяйственных животных, ставя под угрозу санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан, в нарушение п. 8 ст. 2.3 Закона РФ от *** ***-I «О ветеринарии», п. п. 2, 3, 7 ветеринарных Правил организации работы по оформлению ВСД, порядка оформления ВСД в электронной форме, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от *** ***, посредством ФГИС «Меркурий» составили и выгрузили в общий доступ 301 ветеринарное свидетельство формы ***, внеся в них сведения не соответствующие действительности о якобы произведенной отгрузке 115926 голов мелкого рогатого скота, прошедших ветеринарный осмотр, с благополучной по заразным болезням животных территории, находящейся в зоне ветеринарного обслуживания БУ РК «Яшкульская РСББЖ», подвергнутых плановым диагностическим исследованиям на территории *** Республики Калмыкия на убойный цех ООО Агрофирма «Триумф» по адресу: ***, а также изготовили и осуществили передачу посредством мессенджера «WhatsApp» не менее 119 поддельных справок с реквизитами Уттинского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия и Привольненского сельского муниципального образования Яшкульского Республики Калмыкия о принадлежности и территориальном происхождении мелкого рогатого скота, на который оформлялись подложные ветеринарное свидетельства формы ***, необходимых для транспортировки и забоя мелкого рогатого скота на убойном цеху ООО Агрофирма «Триумф», получив за указанные незаконные действия в качестве взятки от лица *** денежные средства в общей сумме 6 348 100 рублей, которые в вышеуказанный период на систематической основе безналичными переводами были перечислены с расчетного счета *** банковской карты лица ***, расчетного счета *** банковской карты матери лица *** и расчетного счета *** банковской карты родного брата лица ***, открытых в подразделении ПАО «Сбербанк» *** по адресу: ***, пл. Ленина, ***, корп. А, а именно в сумме 5777750 рублей на расчетный счет *** банковской карты, открытой в подразделении ПАО «Сбербанк» *** по адресу: ***; в сумме 403250 рублей на расчетный счет *** банковской карты, открытой на имя лица ***, в подразделении ПАО «Сбербанк» *** по адресу: ***, ул. ***8, ***; и в сумме 167 100 рублей на расчетный счет *** банковской карты, открытой в подразделении ПАО «Сбербанк» *** по адресу: ***.

В дальнейшем лицо *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученные в качестве взятки денежные средства распределил между участниками организованной группы по своему усмотрению.

8. Также ФИО1, являясь на основании приказа начальника БУ РК «Яшкульская РСББЖ» *** от *** ветеринарным врачом 1 категории ветеринарно-санитарным экспертом БУ РК «Яшкульская РСББЖ», то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в республиканском государственном учреждении, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, связанное с внесением в официальные документы заведомо ложных сведений.

Так, в период с *** по ***, ФИО1, находясь в здании БУ РК «Яшкульская РСББЖ» по адресу: ***, действуя согласно отведенной ему роли, в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении получить от лица *** взятку в особо крупном размере, умышленно, являясь в соответствии с п.п. 8, 9, 10, 11 Порядка оформления ВСД в электронной форме, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от *** ***, зарегистрированным пользователем ФГИС «Меркурий», обладая правом доступа и внесения сведений в автоматизированную систему электронной сертификации грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль на территории РФ, используя свои служебные полномочия по оформлению ВСД в электронной форме, в нарушение п. 8 ст. 2.3 Закона РФ от *** ***-I «О ветеринарии», п.п. 2, 3, 7 ветеринарных Правил организации работы по оформлению ВСД, Порядка оформления ВСД в электронной форме, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от *** *** и разделу 3 должностной инструкции ветеринарного врача 1 категории ветеринарно-санитарного эксперта БУ РК «Яшкульская РСББЖ», не имея оснований для выдачи ВСД и не убедившись в ветеринарной безопасности сельскохозяйственных животных, ставя под угрозу санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан, посредством ФГИС «Меркурий» изготовил и выгрузил в общий доступ 281 подложное ветеринарное свидетельство формы ***, а именно: *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, являющиеся по своей форме и содержанию официальными документами, внеся в них заведомо ложные сведения о якобы произведенной отгрузке здоровых сельскохозяйственных животных в количестве 108701 головы мелкого рогатого скота, прошедшего ветеринарный осмотр, с благополучной по заразным болезням животных территории, находящейся в зоне ветеринарного обслуживания БУ РК «Яшкульская РСББЖ», подвергнутого плановым диагностическим исследованиям, с территории *** Республики Калмыкия на убойный цех ООО Агрофирма «Триумф» по адресу: ***.

Как следует из материалов дела, *** от обвиняемого ФИО1 и его защитника Болдырева С.В. поступило ходатайство с просьбой заключить досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовному делу, которое было удовлетворено постановлением прокурора Республики Калмыкия Тютюником Р.Н.

*** прокурором Республики Калмыкия Тютюником Р.Н. с обвиняемым ФИО1 в порядке ст. 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому последний обязуется оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Содержание досудебного соглашения о сотрудничестве соответствует требованиям ч.2 ст.317.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ и подписано прокурором, обвиняемым и его защитником.

*** первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Буксманом А.Э. утверждено обвинительное заключение по данному делу и вынесено представление в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Копию обвинительного заключения и данного представления были вручены обвиняемому ФИО1 и его защитникам, замечаний по представлению обвиняемым и его защитниками подано не было.

Государственные обвинители Новиков В.Ю. и Макаев В.А. поддержали представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердили активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании данных преступлений, который дал правдивые показания, в том числе изобличающие других лиц, не препятствовал расследованию уголовного дела, содействовал в установлении всех значимых по делу обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В частности, из материалов дела, пояснений государственных обвинителей, представления первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. следует, что ФИО1 способствовал установлению истины по делу путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений им лично и сообщил сведения о совершении их другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтверждает заключение с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Указанное соглашение заключено им добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны, правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитники подсудимого - адвокаты Болдырев С.В., Бадма-Гаряев Э.Н. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым ФИО1 добровольно и с участием защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было.

Результатом сотрудничества ФИО1 явилось формирование доказательственной базы и установление фактических обстоятельств совершенных преступлений, установление объективной истины по делу.

Как подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель, ФИО1 добровольно участвовал во всех следственных действиях, проводимых с его участием, им даны правдивые и подробные показания обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе изобличающие иных участников совершенных преступлений. В своих показаниях подсудимый указал роль каждого члена организованной преступной группы при совершении преступления, сроки и условия перечисления денежных средств в качестве взяток.

Действия ФИО1 имели существенное значение для быстрого и качественного раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений.

В связи со взятыми на себя ФИО1 обязательствами согласно досудебному соглашению о сотрудничестве угроз личной безопасности в отношении подсудимого, его близких родственников и близких лиц не установлено.

Требования, предусмотренные ст. 317.1 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 заключил его добровольно, с участием своего защитника, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 следствию, а также значение сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нимдосудебнымсоглашениемо сотрудничестве, а потому суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на получение им, как должностным лицом, в составе организованной группы, взяток в крупном и особо крупном размере, и совершения им служебных подлогов, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде посягательства на нормальное функционирование деятельности бюджетного учреждения по осуществлению своих полномочий в области регионального государственного ветеринарного надзора, дискредитации данного учреждения, заключающейся в подрыве его авторитета.

Действия подсудимого ФИО1, а также иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выразившиеся в предварительной договоренности, распределение между указанными лицами обязанностей, продолжительность преступной деятельности, свидетельствуют, что они действовали в составе организованной преступной группы, при этом ФИО1 действовал в роли исполнителя.

Согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье УК РФ признаются сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки – превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки – превышающие один миллион рублей.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступлений и квалифицируются:

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка в размере 11307650 рублей от Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенные организованной группой, в особо крупном размере;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Лица ***, по которому уголовное дело выделено в отдельное производство,) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка в размере 170250 рублей от лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены организованной группой, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении лица ***, по которому уголовное дело выделено в отдельное производство,) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка в размере 35 000 рублей от лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если они совершены организованной группой;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении лица ***, по которому уголовное дело выделено в отдельное производство,) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка в размере 6348100 рублей от лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенные организованной группой, в особо крупном размере;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенных им деяний, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, который в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершены 4 преступления небольшой тяжести и 4 особо тяжких преступления.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 молод, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, постоянно проживает в *** Республики Калмыкия, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении 8 преступлений признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку; им заключено досудебное соглашение, условия которого выполнены в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Также смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им вины, его молодой возраст, положительная характеристика по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд по всем преступлениям учитывает положения ч. 2 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает требования ч. 4 ст.62УК РФ, так как за преступления, совершенные ФИО1 не предусмотрены самые строгие виды наказаний.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФпо всем эпизодам, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе, ни все в совокупности исключительными не являются.

В соответствии со статьями43и60Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 за преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ, наказаний в виде штрафа, обязательных или исправительных работ не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости наказания. Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ с удержанием в доход соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы двадцати процентов из заработной платы осужденного по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им четырех особо тяжких преступлений, личность виновного, его роль в совершении преступлений организованной преступной группой, его поведение во время и после совершения преступлений, его имущественное положение, отсутствие дохода и имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 за преступления, предусмотренные ч.6 ст.290, п.п. «а,в» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ, наказания в виде штрафа не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости наказания. Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по ч.6 ст.290 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев, по п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев, по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ в виде 1 года, по ч.6 ст.290 УК РФ в виде 2 лет. В связи с изложенным суд не находит оснований для применения ст.73УК Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом личности подсудимого, его поведения, финансового положения ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие дохода и имущества, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому по четырем особо тяжким преступлениям дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные санкциями ч. 5 и ч. 6 ст. 290 УК РФ.

В силу положений ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Принимая во внимание, что должность ФИО1 не относится к должностям на государственной службе или в органах местного самоуправления, с учетом того, что единственнымисточникомдоходаФИО1 являетсяработа ветеринара, назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать эту должность или заниматься определенной деятельностью за совершение преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «а,в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.6 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде 11307650 рублей.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО1, признавшего вину, давшего подробные признательные показания, активно способствующего расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, что свидетельствует, по мнению суда, об уменьшении степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание то, что из показаний подсудимого ФИО1 следует, что значительная часть из незаконно полученных членами организованной группы денежных средств в сумме 11307650 рублей вносилась ими в кассу учреждения (из 50 рублей за каждую голову мелкого рогатого скота вносилось 30 рублей 20 копеек), хотя и в целях сокрытия совершаемых ими преступлений, но, в то же время, в счет оплаты платных услуг в доход бюджетного учреждения, а также принимая во внимание наличие установленных у осужденного смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, квалифицированного по ч. 6 ст. 290 УК РФ и постановляет считать данное деяниетяжким преступлением, принимая во внимание, что размер назначенного за совершение данного преступления наказания, не превышает предел, установленный в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде 170 250 рублей.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения данного преступления и степени его общественной опасности, роли и поведения ФИО1, признавшего вину, давшего подробные признательные показания, активно способствующего расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности содеянного. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что значительная часть из незаконно полученных членами организованной группы денежных средств в сумме 170 250 рублей внесена ими в кассу учреждения, хотя и в целях сокрытия совершаемых ими преступлений, но, в то же время, поступивших в доход бюджетного учреждения, а также с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 с особо тяжкого преступления, квалифицированного по п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на тяжкое преступление, принимая во внимание, что размер назначенного за совершение данного преступления наказания, не превышает предел, установленный в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлена вина ФИО1 в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ – получение взятки в виде 35 000 рублей.

Изучение фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, роли и поведения ФИО1, который вину признал, раскаялся, заключил досудебное соглашение, дал подробные признательные показания, которые способствовали расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, привело суд к выводу об уменьшении степени общественной опасности содеянного. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что значительная часть из незаконно полученных членами организованной группы денежных средств в сумме 35 000 рублей внесена ими в кассу учреждения, хотя и в целях сокрытия совершаемых ими преступлений, но, в то же время, поступивших в доход бюджетного учреждения, а также с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ с особо тяжкого на тяжкое, принимая во внимание, что размер назначенного за совершение данного преступления наказания, не превышает предел, установленный в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ – получение взятки в виде 6348 100 рублей.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, роли и поведения ФИО1, признавшего вину, давшего подробные признательные показания, активно способствующего расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, что свидетельствует, по мнению суда, об уменьшении степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание то, что из показаний подсудимого ФИО1 следует, что значительная часть из незаконно полученных членами организованной группы денежных средств в сумме 11307650 рублей вносилась ими в кассу учреждения (из 50 рублей за каждую голову мелкого рогатого скота вносилось 30 рублей 20 копеек), хотя и в целях сокрытия совершаемых ими преступлений, но, в то же время поступивших в счет оплаты платных услуг в доход бюджетного учреждения, а также принимая во внимание наличие установленных у осужденного смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, квалифицированного по ч. 6 ст. 290 УК РФ и постановляет считать данное деяниетяжким преступлением, принимая во внимание, что размер назначенного за совершение данного преступления наказания, не превышает предел, установленный в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренным ч. 3 ст.69 и ст. 71 УК РФо частичном сложении наказаний.

В связи с применением ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с *** (дата задержания) до *** и с *** по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Согласно разъяснениям по вопросам применения положений ст.72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации *** правила части 3.4 статьи72 УК РФпредусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от *** № 186-ФЗ, и согласно части 1 статьи10 УК РФобратной силы не имеют.

Время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до ***, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступные деяния в период со *** (то есть до вступления в силу Федерального закона от *** №186-ФЗ) и до ***, то срок его нахождения под домашним арестом с *** по *** подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу об избрании ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что наказание, назначенное по данному приговору, не связано со штрафом, а также принимая во внимание, что других имущественных взысканий или конфискации имущества в отношении подсудимого судом не применялись, суд считает необходимым по вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** на принадлежащие ФИО1 банковские счета и автомобиль.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Iphone 10» с сим-картой с абонентским номером «***», вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 292, пп. «а,в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (взятка в размере 11307650 рублей от лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления, считать его осужденным за совершение тяжкого преступления;

- по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении лица ***) в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы двадцати процентов из заработной платы осужденного;

- по п. «а,в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (взятка в размере 170250 рублей от лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления, считать его осужденным за совершение тяжкого преступления;

- по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении лица ***) в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы двадцати процентов из заработной платы осужденного;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (взятка в размере 35 000 рублей, полученная от лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления, считать его осужденным за совершение тяжкого преступления;

- по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении лица ***) в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы двадцати процентов из заработной платы осужденного;

- по ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (взятка в размере 6348100 рублей от лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления, считать его осужденным за совершение тяжкого преступления;

- по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении лица *** в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы двадцати процентов из заработной платы осужденного.

На основании положений ч. 3 ст. 69, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу незамедлительно в зале судебного заседания.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с *** до *** и с *** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с *** по *** из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 10» с сим-картой с абонентским номером «***», вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 и 317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева