Решение № 2-2280/2017 2-2280/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2280/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т Ю.И. к ЗАО «УК «С» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги

у с т а н о в и л :

Истец Т Ю.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы четыре человека. Индивидуальные приборы учета расходования горячей и холодной воды, отопления установлены с ДД.ММ.ГГГГ.

До установки приборов учета оплата коммунальных услуг производилась по нормативам из числе лиц, зарегистрированных в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги производится из расчета за № проживающих человека.

В исковом заявлении Т Ю.И. указывает, что он является инвалидом третьей группы, пенсионером, в указанной квартире проживает на основании договора социального найма, фактически проживает в данной квартире один, остальные зарегистрированные лица никогда не проживали с ним. Однако начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится, в том числе, с учетом указанных зарегистрированных лиц.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время из расчета на одного человека; обязать ответчика производить начисления из расчета на одного человека; взыскать с ЗАО «УК «С» компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Т Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить, пояснил суду, что он как пенсионер и инвалид имеет право на получение субсидий, но в результате действий ответчика, он данные субсидии получить не может.

Представитель ответчика В В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в связи с тем, что, как следует из материалов дела и подтверждается истцом, истец о нарушении своего права узнал в ДД.ММ.ГГГГ году, однако с исковым заявлением обратился только в ДД.ММ.ГГГГ году. Также просит суд учесть, что последние три года, как указывает истец в иске, в квартире установлены индивидуальные приборы учета, в связи с чем, оплата за потребленные коммунальные услуги осуществляется истцом с учетом показания данных приборов, а не по числу лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Решение вопроса о предоставлении субсидий по оплате за коммунальные услуги и жилое помещении в компетенцию управляющей компании не входит, данные субсидии УК не выплачивает.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлена выписка из домовой книги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №). Согласно указанной выписке в данной квартире зарегистрированы следующие лица: Т О.А. (квартиросъемщик), Т Ю.И. (дядя), Т Н.В. (сын), К И.В. (сын).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 36 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, холодной воды, горячей воды, сточных бытовых вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), определяется по формуле в зависимости от объема (количества) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта; а также в зависимости от тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из пояснений истца в судебном заседании, а также доводов, указанных в иске следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца установлены индивидуальные приборы учета потребляемых коммунальных услуг, при этом, истец не оспаривал, что оплата за потребленные коммунальные услуги с данного периода им производится с учетом показаний данных приборов.

Таким образом, фактически истцом заявлено требование о перерасчете оплаты за потребленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (период, когда начисление производилось из количества лиц, зарегистрированных в квартире). При этом исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Учитывая периодичность платежей за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности в отношении каждого платежа с учетом положений п.1 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не заявлялось, доказательства, подтверждающие уважительность причин его пропуска суду не представлены.

Таким образом, в данном случае применению подлежит трехлетний срок исковой давности.

Вместе с тем, исковые требование Т Ю.И. о перерасчете платы за коммунальные платежи даже в пределах срока исковой давности, как и требование об обязании ответчика производить расчет исходя из одного человека не подлежат удовлетворению, поскольку, как указано в исковом заявлении, не оспаривалось ответчиком, индивидуальные приборы учета расходования горячей и холодной воды, отопления установлены с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Следовательно, доводы истца о непроживании в квартире ряда зарегистрированных в ней лиц правового значения не имеют и перерасчет начисленной платы, как и обязание производить начисления из расчета на одного человека, не должны производиться, поскольку в указанной квартире установлены индивидуальные приборы учета, а следовательно, размер коммунальных платежей определяется в зависимости от объема (количества) потребленного коммунального ресурса, определенного прибором учета, и тарифа.

Таким образом, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, наличие с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире индивидуальных приборов учета, и как следствие расчет коммунальных платежей в зависимости от показаний приборов учета и тарифа на потребляемый ресурс вне зависимости от количества зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении лиц, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Т Ю.И.

Учитывая изложенное, также отсутствуют основания для компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Т Ю.И. к ЗАО «УК «С» о возложении обязанности по перерасчету размера платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время из расчета на № человека; возложении обязанности производить начисление на коммунальные услуги из расчет на № человека, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Певина