Решение № 12-145/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-145/2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный

6 декабря 2017 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Ким В.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что управляя транспортным средством, совершила обгон в зоне действия запрещающего знака, за что подвергнута административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Полагая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подала на него жалобу, в которой утверждает, что вмененного ей правонарушения не совершала, была незаконно и без каких-либо на то оснований признана виновной и привлечена к административной ответственности при отсутствии в материалах дела доказательств ее вины, так как не совершала обгон, а действовала хоть и в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен», но в состоянии крайней необходимости во избежание ДТП, однако мировой судья не учел данные обстоятельства, а также не учел, что при производстве по делу были допущены различные процессуальные нарушения, рассмотрел дело необъективно, а потому вынесенное им постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Обсудив доводы жалобы, поддержанные ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. При этом действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком <***>, осуществила обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения зафиксирован надлежащим образом и сомнений не вызывает, подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, на которой зафиксирован совершенный ФИО1 обгон впереди едущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, схемой участка дороги, из которой следует, что ФИО1 совершила обгон именно в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», о чем свидетельствует и имеющееся в деле письменное объяснение инспектора ДПС ФИО2

Констатировав наличие по делу таких доказательств, мировой судья постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек ФИО1 к административной ответственности, при этом правильно определил и в достаточной степени исследовал юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую оценку.

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права мировой судья не допустил и назначил ФИО1 административное наказание согласно санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Приведенные же ФИО1 в жалобе доводы, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в деле материалами и основаны лишь на желании избежать административной ответственности.

Наличие какой-либо крайней необходимости у ФИО1 для совершения обгона из материалов дела не усматривается.

Ссылка на наличие на участке дороги не сплошной, а прерывистой разметки значения в данном случае не имеет, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами Правил дорожного движения не отменяет действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Не нашел в ходе рассмотрения дела своего подтверждения и довод о допущенных инспектором ДПС процессуальных нарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что в жалобе не содержится доводов, опровергавших бы выводы мирового судьи, а они, исходя из обстоятельств дела и имеющихся материалов сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<данные изъяты>