Решение № 2-4172/2019 2-4172/2019~М-3892/2019 М-3892/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-4172/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 декабря 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Степановой К.Г.,

с участием представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс» о защите прав потребителя, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, МРЭО ГИБДД по <адрес>,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Экспресс»:

- о возложении обязанности произвести замену автомобиля марки Ниссан Кашкай 2,0 идентификационный номер (VIN): № на товар этой же марки Ниссан Кашкай 2,0;

-взыскать компенсацию убытков на расходы на приобретение авиабилета в размере 2316,00 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 275000,00 руб.;

-взыскании штрафа в размере 138658,00 руб. за отказ от добровольного удовлетворения претензии покупателя;

- взыскании судебных издержек.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авто-Экспресс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Кашкай 2,0, идентификационный номер (VIN): №, 2008 года выпуска, регистрационный знак № При заключении данного договора ответчик выступал в роли комиссионера на основании договора комиссии автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с комитентом ФИО2 После заключения договора купли-продажи истец обратилась в Управление ГИБДД с целью совершения регистрационных действий. В ходе снятия автомобиля с регистрационного учета у сотрудников ГИБДД возникли подозрения относительно номера кузова данного автомобиля, в связи с чем, автомобиль был изъят. Согласно заключению эксперта, заводское содержание маркировочного обозначения кузова автомобиля Ниссан Кашкай номер государственной регистрации транспортного средства № подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) участка маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в полученном проёме фрагментами со знаками вторичного идентификационного номера № и замены номерной таблички на табличку, изготовленную кустарно. По данному факту в отношении неустановленно лица было возбуждено уголовное дело. Таким образом ответчик передал автомобиль, в котором имелись неоговоренные при его продаже существенные недостатки. Истец указывает, что незаконными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, поскольку на протяжении длительного периода времени она не может пользоваться приобретенным автомобилем, не может жить полноценной жизнью, находится в подавленном состоянии. Возникшие обстоятельства существенно повлияли на её состояние здоровья и психическое состояние, она испытывала тревогу, головные боли, нарушение сна, ухудшилось самочувствие, пришлось испытывать серьёзное эмоциональное напряжение, причинены нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в число основных начал гражданского законодательство входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

В силу пункта 1 статьи 2 названного Кодекса гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Авто-Экспресс» (действующим от имени собственника автомобиля ФИО2 на основании заключенного между ними договора комиссии автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Nissan Qashqai, 2,0 идентификационный номер (VIN): №, легковой, 2008 года выпуска, регистрационный знак № цвет черный.

В соответствии с п. 1 договора комиссии «Комитент» гарантирует, что до настоящего времени АТС не заложено, не находится в розыске, не является предметом споров третьих лиц, а также все маркировочные номера–агрегаты выполнены на заводе-изготовителе и в соответствии с нормативными документами.

АТС принято на комиссию по цене названной комитентом 240000,00 руб. ( п. 1.2 договора комиссии).

В соответствии с п. 1.3 договора комиссии «Комиссионер» обязан оформить договор купли-продажи, необходимый для регистрации АТС в ГИБДД.

Вознаграждение за услуги «Комиссионеру» составляет 1000,00 руб. (п. 1.4 Договора комиссии).

В п. 1.1 договора купли-продажи предусмотрено, что Продавец в расчетах между Покупателем и «Комитентом» не участвует.

В соответствии с п. 1.3 договора купли-продажи «Покупатель» ознакомлен с техническим состоянием, внешним видом и комплектацией ТС и каких-либо претензий к «Продавцу» не имеет.

В п. 1.4 договора купли-продажи также указано, что до настоящего времени АТС не заложено, не находится в розыске, не является предметом споров третьих лиц, а также все маркировочные номера – агрегаты выполнены на заводе-изготовителе и в соответствии с нормативными документами.

В п. 1.5 договора купли-продажи предусмотрено, что Покупатель приобретает право собственности на вышеуказанное АТС, что является основанием для регистрации АТС в ГИБДД.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен, автомобиль передан истцу.

В дальнейшем ФИО3 обратилась в ГИБДД с целью совершения регистрационных действий, однако в ходе снятия автомобиля с регистрационного учета у сотрудников ГИБДД возникли подозрения относительно номера кузова данного автомобиля.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного по материалам доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что заводское содержание маркировочного обозначения кузова автомобиля Nissan Qashqai номер государственной регистрации транспортного средства С614СТ777 подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) участка маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в полученном проёме фрагментами со знаками вторичного идентификационного номера № и замены номерной таблички на табличку, изготовленную кустарно. Маркировочное обозначение двигателя «MR20584301A» автомобиля Nissan Qashqai, государственной регистрации транспортного средства № является первоначальным, изменению или уничтожению не подвергалось.

Автомобиль Nissan Qashqai, государственной регистрации транспортного средства № был изъят у ФИО3

В связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ дознавателем ОД ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Согласно материалам дела, истец обратилась в ООО «Авто-Экспресс» с претензией, указав на недостатки автомобиля. Просила произвести замену автомобиля на товар той же марки, возместить убытки и выплатить компенсацию морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 990 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке и вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно договору комиссии ООО «Авто-Экспресс», являясь комиссионером, принял обязательство по переоформлению, то есть совершению гражданско-правовой сделки по отчуждению автомобиля Nissan Qashqai, государственной регистрации транспортного средства № в собственность покупателя ФИО3

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей - потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 10 данного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2).

В соответствии со статьей 13 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (часть 4).

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ N55 от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязан своевременно и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара, фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.

При этом, если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток, покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно п. 129 Правил продажи отдельных видов товаров информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товаров, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для других целей.

В силу п. 57 Правил автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которых определяются изготовителем продукции.

Таким образом, у истца ФИО3 на момент приобретения спорного автомобиля существовало объективное право на получение полной и достоверной информации о товаре, включая данные об имеющихся недостатках в автомобиле. Наличие у истца информации об имеющихся недостатках автомобиля, существенно повлияло бы на принятие решения о необходимости его приобретения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным и исполненным в момент передачи автомобиля покупателю. Автомобиль ФИО3 был передан ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения договора купли-продажи и, сторонами это обстоятельство не оспаривалось, как и не оспаривался факт уплаты денежных средств ФИО3 за товар.

В данном случае, стороны, заключая договор купли-продажи, определили его условия, исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться, не предполагая невозможности использования истцом автомобиля вследствие отказа в осуществлении регистрационного учета автомобиля в органах ГИБДД за покупателем, а потому наличие в транспортном средстве изменений маркировочных обозначений и изъятие транспортного средства является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем ФИО3 по целевому назначению.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельств и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО7 о возложении на ООО «Авто-Экспресс» обязанности произвести замену товара – автомобиля Nissan Qashqai на аналогичный товар.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., что будет в полной мере соответствовать принципам справедливости, соразмерности и разумности.

Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец понесла убытки в размере 2316,00 руб. - стоимость перелета по маршруту Симферополь-Москва ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставила посадочный талон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Авто-Экспресс» в пользу ФИО3 штрафа в размере 6158,00 руб. (10000,00+ 2316,00):2.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Иск ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс» о защите прав потребителя, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, МРЭО ГИБДД по <адрес>, удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс» произвести замену переданного ФИО3 автомобиля марки Nissan Qashqai 2,0,2008 года выпуска на аналогичный автомобиль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс» в пользу ФИО3 убытки в размере 2316 руб., в счет компенсации морального вреда 10000,00 руб., штраф в размере 6158,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс» в местный бюджет государственно пошлину в размере 700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 91RS0№-55