Решение № 2-1044/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1044/2019

Дело № 2-1044/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Волеводз М.В.,

с участием прокурора – Кушнеровой О.А.,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, -

у с т а н о в и л :

Прокуратура Железнодорожного района города Симферополя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым сумму, затраченную на лечение ФИО3 в размере № руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО1 гражданке ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации и осужден к наказанию в виде одного года ограничения свободы, с лишением на основании ч.3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год. ФИО3 в соответствии с территориальной программой обязательного страхования за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым была оказана медицинская помощь. Всего на лечение ФИО3 было затрачено № руб.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 26.03.2019 гражданское дело по иску Прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления было передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Определениями судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 22.04.2019 гражданское дело принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.05.2019.

В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подал заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия принятия судом заявления о признании исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании было подано ходатайство, в котором ФИО1 просит предоставить ему рассрочку исполнения решения сроком на 18 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 6800,00 руб.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым (ТФОМС Республики Крым) явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от ТФОМС Республики Крым имеется письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому он просит удовлетворить требования прокуратуры в полном объеме, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ТФОМС Республики Крым.

Заслушав прокурора и ответчика, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 03.08.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации и осужден к наказанию в виде одного года ограничения свободы, с лишением на основании ч.3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в темное время суток, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ», модели «№» с регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью примерно 60 км/ч по левой полосе движения и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес> но <адрес>, не выбрал безопасную скорость, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, отвлекся от управления автомобилем и, следовательно, от дорожной ситуации в целом, тем самым действовал небезопасно по отношению к другим участниками дорожного движения, вследствие чего, при обнаружении транспортных средств, остановившихся перед вышеуказанным нерегулируемым пешеходным переходом для предоставлении преимущества в движении пешеходу ФИО3, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего осуществил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть непосредственно по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения данного автомобиля, выразившийся в ударе передней частью управляемого им транспортного средства, от которого пешеход упал на асфальтное покрытие проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости в средней трети и диафизов большеберцовой малоберцовой костей левой голени в средней трети, ушиба правого коленного сустава, ссадин лица, конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью, критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой помощи доставлена в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым -«Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №», где находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 договора на оказание и оплату медицинской помощи и обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно справки о стоимости затрат на лечение ГБУЗ РК «Симферопольская КБ С МП №» на лечение ФИО3 затрачено №).

Медицинская помощь ФИО3 была оказана за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, которые в соответствии со ст. 13, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» являются государственной собственностью субъекта Российской Федерации Республики Крым.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым в соответствии с Положением о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от 21.04.2014 № 69 «Об утверждении положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Крым», является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Республики Крым.

Территориальный фонд является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в своей деятельности подотчетен Совету министров Республики Крым и Федеральному фонду обязательного медицинского страхования РФ.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Крым, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Республики Крым, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», законом о бюджете Территориального фонда, Типовым положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 января 201 1 года №15н, Положением о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Крым.

В частности, согласно ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд в праве, в частности, предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда (постановление) по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда (постановление), по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8.11 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Крым вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности -территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым, выплативший средства, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

С учетом изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым суммы в размере № руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается заявления ответчика о предоставлении рассрочки, суд приходит к выводу, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 преждевременно, поскольку по смыслу норм, указанных в ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ходатайство о предоставлении рассрочки может быть рассмотрено после вступления решения суда в законную силу.

Часть первая статьи 203 ГПК Российской Федерации, предоставляя указанным в ней лицам право ходатайствовать об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, выступает процессуальной гарантией надлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного постановления и обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Таким образом, ответчик, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки после вступления указанного решения в законную силу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым сумму, затраченную на лечение ФИО3 в размере №.).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере №.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Н.Г. Плиева

Решение составлено в окончательной форме 27.05.2019.

Судья Н.Г. Плиева